Abdução extraterrestre é construção mental, diz estudo

[APODman]

Abdução extraterrestre é construção mental, diz estudo

Os que dizem terem sido seqüestrados por "marcianos" têm tendência a alucinações, a acreditar em tudo que é paranormal e a dissociar a realidade

Londres - A abdução extraterrestre, que algumas pessoas asseguram ter experimentado, é uma construção mental própria de indivíduos suscetíveis a "lembranças falsas", segundo um estudo divulgado nesta terça em Londres. Segundo o professor Chris French, diretor da Unidade de Pesquisa de Psicologia do londrino Goldsmiths College, aqueles que dizem ter sido seqüestrados por "marcianos" têm um perfil psicológico concreto, com tendência a alucinações, a acreditar em tudo que é paranormal e a dissociar a realidade, o que pode levar a uma alteração dos estados de consciência.

French, especialista na relação psicológica com o paranormal, comparou o estado psicológico apresentado no Museu da Ciência de Londres com 19 supostos "abduzidos" e 19 voluntários escolhidos ao acaso. Descobriu que os que alegavam ter entrado em contato com alienígenas tinham também o hábito de ficar "envolvidos" nos afazeres cotidianos, costumavam fantasiar e alguns padeciam de "paralisias do sonho".

Neste último estado, a pessoa acorda e sente que não consegue se movimentar, embora seja consciente do que a rodeia. Freqüentemente sofre de alucinações auditivas e visuais. "No final do século XX, um número crescente de pessoas de todo o mundo começou a ter experiências estranhas", explica French.

"O mais comum é que elas digam que os alienígenas os tiraram da cama ou do carro e, comumente, os descrevem como seres com menos de um metro, com braços e pernas longos e cabeças enormes", afirma o professor.

Os "abduzidos" costumam explicar que os extraterrestres têm "grandes olhos negros através dos quais se comunicam telepaticamente", acrescenta. "Costumam contar como, de repente, estavam a bordo de uma nave espacial onde foram submetidos a um exame médico, freqüentemente doloroso, para extrair dele esperma ou óvulos", relata o especialista.

Segundo French, milhares de pessoas no mundo poderiam experimentar lembranças falsas deste tipo.


fonte: http://www13.estadao.com.br/ciencia/not ... 25/194.htm


[ ]´s

[hsette]

A psicóloga americana Susan Clancy, da Harvard University, seguindo a mesma linha, promete incendiar o debate com o lançamento de seu livro "Abducted: How People Come to Believe They Were Kidnapped by Aliens" agora em outubro.
O livro é fruto de uma pesquisa levada a cabo durante cinco anos envolvendo o estudo de 50 casos de supostos abduzidos.
Ela sustenta que tais experiências são resultado de um distúrbio chamado “paralisia do sono”.
Segundo ela, 25% das pessoas têm esse tipo de experiência ao longo da vida, sendo que dessas, 5% relatam visões, sensações auditivas e alucinações tácteis.
Eu, particularmente, já passei por isso algumas vezes e confesso que na primeira vez fiquei bastante assustado. Apesar de estar sozinho, tive a nítida sensação da presença de alguém, e totalmente incapaz de qualquer reação.

[lulu]

Lançar um livro revolucionário com base em 50 casos de supostas abduções é que é ter problemas mentais. Prá levar a sério o caso das abduções é necessário se concentrar nos resultados físicos do fenômeno como os implantes e as marcas. Apesar de superficial, o esperto que pesquisou apenas 19 casos não se deu conta de que os relatos eram de criaturas muito parecidas relatadas por pessoas que provavelmente não se conhecem?

[Britan]

A Apeneia do sono, os REM (*nao a banda) são tudo possiveis explicações mas lá no fundo dos fundos em alguns casos não terá mesmo havido casos de abdução)

[Euzébio]

Verdade, lulu. São milhares de casos catalogados, e um ou outro cientista se basea em migalhas para chegar a algumas conclusões. Mas, felizmente não são conclusões definitivas, a Ciência está sempre aberta a novas conclusões...

[Latorre]

Finalmente. A pesquisa foi iniciada pelo Sagan, e eh o tema geratriz do livro que passei pro pessoal (mundo assombrado). Ele mesmo colheu inumeros casos e dah um embasamento violento para o fato de a ideia de abduçao ser causada por pura ilusao, inclusive comparando epicamente com bruxas e demonios. Os EBEIs seriam os demonios/bruxas/deuses modernos.

Luiz, temos que começar por algum lugar. A metodologia cientifica usa amostras pra inferir a possivel verdade. Numa amostra, onservam-se as porcentagens. Se 25% de 50 eh tantan, eh bem provavel que cerca de 25% 1milhao seja tantan, tambem, nao? Nao eh assim que funcionam os numeros?

Foram 50 (sinceramente, eu acho gente pra burro!). Que tal a gente catar mais 50 dentro da mesma metodologia e tentar denovo, pra ver se o resultado eh diferente? Claro, se agente conseguir 1000, a gente publica na Science!

[hsette]

Acho complicado questionar-se o tamanho da amostra. Trata-se de uma questão de metodologia científica, e creio que dificilmente a Harvard University (o livro da Dra. Susan Clancy está sendo editado pela Harvard Press) publicaria um estudo desses sem que os requisitos metodológicos estivessem atendidos.

Creio que o que se pode e se deve questionar é se esse tipo de explicação cobre todos os casos. Eu acho que não, pois seria um reducionismo muito grande.

[Britan]

O estudo não merecedor de muito crédito, 50 pessoas estudadas é um Universo estatistico muito reduzido, o Vallee entrevistou milhares e não chegou a nenhuma conclusão, neste momento aqui em Portugal o PUFOI ( Portuguese UFO Investigation) discute muito seriemente a importancia da estatistica no estudo dos casos ovniológicos e por aí se calhar podemos ter acesso a mais dados.

[lulu]

Além do mais essas instituições normalmente estariam interessadas em desmoralizar a ufologia. Parece-me que se trata disso. Levaria mais a sério se eles pegassem aqueles inúmeros casos de objetos retirados do corpo das pessoas que um médico americano vem estudando há anos e fizesse um trabalho científico sobre isso, entrevistando-as e sobretudo analisando o material.

Quando algum cientista de fato estuda corretamente o fenômeno acaba chegando a conclusões bem mais interessantes como o caso de Valee e Hynek que passaram a encarar sériamente o assunto e até se tornaram ufólogos ou o caso do mapa estelar de Beth Hills comprovado por Majore Fish. Esses casos mencinados acima são pesquisas para desmoralizar a ufologia e vender livros.

[Euzébio]

O mai$ engraçado é que ninguém menciona quem $ão o$ PATROCINADORE$ de tai$ pe$quisa$, aquele$ que bancam os cienti$ta$...

[hsette]

Além do mais essas instituições normalmente estariam interessadas em desmoralizar a ufologia.

Não entendi...
Que instituições seriam essas?

Estou interessado em algum material que trate dos tais objetos implantados em supostos abduzidos.
Alguem pode me dar uma dica?

[Latorre]

Além do mais essas instituições normalmente estariam interessadas em desmoralizar a ufologia.

Sinceramente, nao consigo imaginar que um estudo de uma universidade seja tendencioso. A proposta foi estudar 50 pessoas e ver no que dava, e nao comprovar definitivamente o que quer que seja. O resultado foi esse. E nao consigo imaginar uma unviersidade (ainda mais do porte de Harvard) mudando um estudo pra esconder uma conclusao que apontava pra HVA.

Quando algum cientista de fato (...) Valee

Seria Valee mais confiavel que pesquisadores de universidades?

[lulu]

Gustavo, você sabe que se um pesquisador quiser ele pode manipular os resultados escolhendo as amostras mais prováveis de darem os resultados esperados. Veja o caso das pesquisas de intenção de voto. Cada candidato apresenta o seu resultado, nenhum igual e todos estão certos segundo a metodologia que aplicaram. Lógico que quem tem mais voto na periferia, escolhe uma amostragem mais periférica e quem tem mais voto no centro escolhe uma amostragem mais central.

No caso dos ovnis, eles indicaram a metodologia para escolher a amostra? Tiveram a preocupação de descartar pessoas com problemas mentais? Deram alguma atenção aos casos mais famosos e considerados verossímeis por pesqusadores que se utilizam de métodos científicos como Valee e J.Alen Rynek. Este último chega a ser irritante de tão cientísta que é.

Acho que no caso de uma faculdade como Harvard, haveria sim interesse em manipular e desprestigiar o fenômeno ufo. Nenhuma instituição dessas ditas "fidedígnas" se interessaram até agora pelo fenômeno, porque eles estariam fazendo isso agora com objetivo de realmente desvendar a verdade?

[lulu]

hsette, segue alguns links sobre implantes feitos por extraterrestres:

viewtopic.php?t=235

viewtopic.php?p=4823#4823

[Latorre]

Gustavo, você sabe que se um pesquisador quiser ele pode manipular os resultados escolhendo as amostras mais prováveis de darem os resultados esperados.

Exato. Mas a maioria dos cientistas (os chatos, os ceticos) se recusam terminantemente a fazerem isso (ao contrario dos que se autointitulam cientistas (mas que ainda rezam toda noite antes de dormir). Esses ultimos tendem a "acreditar" e, acidentalmente, acreditarem tambem em suas hipoteses, querendo com suas pesquisas fortalecer sua crença ao inves de procurar a verdadeira resposta.

Veja o caso das pesquisas de intenção de voto.

Isso eh o que dah deixar veiculos de comunicaçao e outros visando lucro se ocuparem de estatisticas.

No caso dos ovnis, eles indicaram a metodologia para escolher a amostra? Tiveram a preocupação de descartar pessoas com problemas mentais?

Para um trabalho feito aonde foi, e com o intuito de ser publicado onde seria, duvido muito que nao tenham sido atendidos estes quesitos que vc citou. As exigencias de publicaçao sao muito grandes pra algum meia-boca negligenciar e mesmo assim o artigo ser publicado.

Deram alguma atenção aos casos mais famosos e considerados verossímeis por pesqusadores que se utilizam de métodos científicos como Valee e J.Alen Rynek. Este último chega a ser irritante de tão cientísta que é.

Acho que tenho q ler alguma coisa do Valee. Dele mesmo, e nao de terceiros. Se Valee jah teve algum artigo publicado nalguma revista cientifica, certamente esse artigo foi usado pelo pessoal. Mas somente neste caso, pois ninguem gosta muito de se arriscar citando artigos de metodologia duvidosa (por segurança enquadram-se todos aqueles que nao foram publicados em grandes periodicos - normalmente americanos e europeus). Quem tem uma metodologia decente, manda pros grandes. Normalmente.

Acho que no caso de uma faculdade como Harvard, haveria sim interesse em manipular e desprestigiar o fenômeno ufo. Nenhuma instituição dessas ditas "fidedígnas" se interessaram até agora pelo fenômeno, porque eles estariam fazendo isso agora com objetivo de realmente desvendar a verdade?

O simples fato de tratar sobre o assunto jah significa se interessar. E quem tenta desvendar a verdade eh quem começa sem querer saber se vai dar positivo ou nmegativo no final. Como vc mesmo disse, diferente das pesquisas eleitorais. Acho mais facil algum ufologo da vida selecionar so os dados que corroboram sua ideia de HVA, do que os psiquiatras de Harvard descartar quaisquer resultados.

Sabe como seria o resultado se tivessem achado o contrario? Nao, nao seria "Abduçao eh sim fenomeno extraterrestre", simplesmente pq o fenomeno extraterrestre nao tem evidencia concreta, e portanto tecnicamente nao existe. O resultado seria o seguinte: "Abduçao nao eh construçao mental", e concluiria com a sugestao "...tornando-se necessário novos estudos para tentar desvendar a real etiologia desse fenomeno mundial que, por vezes, é classificado popular e inadvertidamente como "abduçao ET".

Viu? Ninguem queima o filme com algo que (tecnicamente) "nao existe". Claro, soh aqueles que jah partem da premissa que algo sem fundamento existe.

A regra pra nao fazer feio é clara: na dúvida, fique na dúvida.