Os ETs não precisam de um planeta!

[lulu]

Os primeiros humanos de que se tem notícias viviam em bandos pelas planícies da África sujeitos a toda sorte de intempérie, seja chuva, sol ou tempestades. Abrigavam-se sob as árvores. Depois mudaram-se para cavernas, ambientes naturais, mas mais protegidos do tempo. Com o passar dos anos começaram a construir casas, edifícios e templos. Hoje vivemos em moradias totalmente artificiais, aquecidas e refrigeradas artificialmente com equipamentos eletrônicos de todo tipo para melhorar o conforto e controlar o ambiente.

Evitamos fazer compras em lojas de rua e procuramos shoppings que são grandes estruturas artificiais totalmente climatizadas e iluminadas por métodos artificiais ou naturais controlados.

Para morar, procuramos sempre que possível, condomínios com piscina, sauna, ar condicionado, elevadores, etc.

A vantagem de ambientes artificiais é que a temperatura e a luminosidade podem ser controladas mantendo um nível de conforto mais agradável ao nosso gosto. Além disso é mais seguro. Num shopping não somos importunados por insetos, nem animais peçonhentos ou feras como as que atacavam os primeiros humanos a habitarem o planeta. Tão pouco somos assolados por tempestades, inundações, insolação ou frio excessivo.

A tendência é que o ser humano cada vez mais viva em ambientes artificiais totalmente controlados por máquinas e iluminados artificialmente. No futuro provavelmente construiremos grandes cidades nas núvens, como mostrado no filme Guerra nas Estrelas - O Império Contra-ataca.

Será que seres tão avançados como os ets já não vivem em estruturas assim? Meu palpite é que eles vivem em cidades artificiais em pleno espaço, totalmente auto-suficientes livres de vulcões, terremotos, tsunames, furacões e outros desastres naturais.Pensem bem. Nenhum lugar é mais seguro que o espaço, onde os ets podem controlar os níveis de radiação solar, a distância do sol conforme ele estiver mais ou menos ativo, desviarem-se de meteoros e cometas e manterem sua habitação totalmente esterilizada e livre de insetos e bactérias. Eles também poderiam controlar a gravidade, já que os relatos demonstram que possuem essa habilidade, mantendo-a no nível de seu planeta natal.

Um filme que me levou a pensar seriamente nisso foi uma filmagem feita pelo ônibus espacial de um satélite que estava sendo colocado em órbita com uma corrente para conduzir eletricidade de 19.000 m. Isso mesmo, 19 km. A corrente se partiu e rápidamente começaram a aparecer ufos, centenas deles, rodeando a corrente, como se estivessem observando-a. Os ufos eram enormes e era fácil deduzir o tamanho deles por que sabia-se de antemão o tamanho da corrente. Alguns chegavam a 10 km de diâmetro. Quem quiser ver esse filme, pode adquirir da Revista Ufo o CD "Transmissões secretas da Nasa".

Um ufo de 10 km de diâmetro para que serve se não para comportar uma população inteira vivendo em seu interior?

Aparentemente, muitos ets vivem nas imediações de nosso planeta, em grandes estruturas camufladas.Digo camufladas porque no filme que relatei, nenhuma nave era visível até que a corrente se partiu e elas começaram a aparecer.Se nós já estamos fazendo experiências bem sucedidas com invisibilidade, o que dizer dos ets.

[Euzébio]

A idéia é muito boa, lulu, mas e quanto à energia, ou à alimentação, ou mesmo à manutenção de tais cidades siderais?

(estou me baseando nas necessidades humanas. Talvez os EBEIs não as possuam como nós.)

[Visitante]

Bem, por auto-suficiente subentende-se que não precisa buscar fora o que necessita para viver, mas é provável que haja abastecimento por naves que levam alguns insumos que não são produzidos localmente. Imagino que o oxigênio pode ser produzido artificialmente pelos ets através de uma conversão de CO2 em O2. A reciclagem deve ser usada com eficiência. Energia talvez seja o menos problemático para eles, pois devem saber como tirar energia do próprio cosmo. Uma raça que consegue voar em naves que consomem tanta energia como um ovni, sabe como produzi-la.

[Britan]

Pondo a possibilidade que possam viver nas imediações do nosso planeta qualquer falta de recurso ou substância era facilmente colmatada

[Visitante]

MODERADO prefiro pensar que não existe a menor possibilidade de existir algum tipo de "Colonia espacial" capaz de armazenar e sustentar uma população alienigena por longos periodos.
Por mais evoluida que uma raça extraterrestre possa ser, precisaria de alguma fonte de energia natural para sobreviver, uma "Colonia espacial" por mais extruturada que possa ser, jamais substituiria a energia natural para que uma espéciae sobreviva tanto tempo.
Com relação ao exemplo do shopping, não podemos esquecer que por mais sofisticada que possa parecer precisamos "ainda" do básico:
-Energia (Calor)
-Oxigênio
-Água
-Alimentação (seja animal ou vegetal e etc.)

Outro detalhe, mesmo que essas "Colonias Espaciais" existissem de algum lugar seus projetistas saíram. E porque saíram e o que estão procurando vagando no espaço e vizitando outros planetas?

Este é somente meu ponto de vista.

[Latorre]

Eh uma boa teoria. Lembrei-me de Independence Day onde toda uma etnia EBEI invadia a Terra. Havia uma nave mae, gigantesca, que funcionava como uma verdadeira cidade.

Seu pensamento me fez cair em outro, mais "biologico":

A vantagem de ambientes artificiais é que a temperatura e a luminosidade podem ser controladas mantendo um nível de conforto mais agradável ao nosso gosto. Além disso é mais seguro. Num shopping não somos importunados por insetos, nem animais peçonhentos ou feras como as que atacavam os primeiros humanos a habitarem o planeta. Tão pouco somos assolados por tempestades, inundações, insolação ou frio excessivo.

Todos esses fatores aih, sao fatores de seleçao natural - os que nao tem resistencia morrem, enquanto que os geneticamente resistentes ficam e deixam dependentes; com o passar dos seculos temos progressivamente geraçoes mais resistentes. Acontece que com a medicina de hoje, e com os "ambientes artificiais", anulam-se estes fatores de seleçao. A pergunta eh: ateh que ponto isso eh positivo?

[Britan]

Eh uma boa teoria. Lembrei-me de Independence Day onde toda uma etnia EBEI invadia a Terra. Havia uma nave mae, gigantesca, que funcionava como uma verdadeira cidade.

Seu pensamento me fez cair em outro, mais "biologico":

A vantagem de ambientes artificiais é que a temperatura e a luminosidade podem ser controladas mantendo um nível de conforto mais agradável ao nosso gosto. Além disso é mais seguro. Num shopping não somos importunados por insetos, nem animais peçonhentos ou feras como as que atacavam os primeiros humanos a habitarem o planeta. Tão pouco somos assolados por tempestades, inundações, insolação ou frio excessivo.

Todos esses fatores aih, sao fatores de seleçao natural - os que nao tem resistencia morrem, enquanto que os geneticamente resistentes ficam e deixam dependentes; com o passar dos seculos temos progressivamente geraçoes mais resistentes. Acontece que com a medicina de hoje, e com os "ambientes artificiais", anulam-se estes fatores de seleçao. A pergunta eh: ateh que ponto isso eh positivo?

Há algo que a mim me intriga sempre que falamos nisto, porque diabo uma entidade diferente da nossa precisaria obrigatoriamente dos elementos fisicos e quimicos que nos precisamos para viver?? Nos precisamos de agua de oxigenio etc, porque razão outra criatura precisaria exactamente dos mesmos elementos???? É uma barreira que mesmo a comunidade cientifica empanca muitas vezes porque dizem : "ORa bem no planeta x nao há agua nem 02 por isso é impossivel haver vida" Este para mim é um argumento muito falacioso, muito mas muito mesmo, temos de considerar a possibilidade de existerem especies que vivam em ambientes hostis para nós.

[Latorre]

(...)porque diabo uma entidade diferente da nossa precisaria obrigatoriamente dos elementos fisicos e quimicos que nos precisamos para viver?? Nos precisamos de agua de oxigenio etc, porque razão outra criatura precisaria exactamente dos mesmos elementos???? É uma barreira que mesmo a comunidade cientifica empanca muitas vezes porque dizem : "ORa bem no planeta x nao há agua nem 02 por isso é impossivel haver vida" Este para mim é um argumento muito falacioso, muito mas muito mesmo, temos de considerar a possibilidade de existerem especies que vivam em ambientes hostis para nós.

Debate q mais cedo ou mais tarde surge em qualquer roda ufologica. Britan, a primeira coisa que deve ser delimitada quando se fala em vida ET (ou qquer outra) eh o q eh vida. Ser vivo eh todo aquele capaz de sintetizar proteina. Atraves do DNA (proteina) os seres podem desempenhar as funçoes organicas, todas "proteinodependentes" - atraves das enzimas (proteinas). Enfim, o que difere seres com aquilo que chamamos VIDA dos outros sao esses agregados de aminoacidos.

De acordo com isso, passamos ao segundo problema: se um ser vivo vem de outro pre-existente, de onde veio o primeiro deles? Obviamente algum dia eh necessario ter havido um pioneiro.

Para que uma primeira molecula de proteina tenha sido formada primitivamente, para dar origem ao primero ser vivo (que nao criado por outro "mae" - ou por um deus, claro) exige alta pressao (as ligaçoes entre aminoacidos - os tijolos q formam as proteinas - necessitam de muita, mas muita energia, o que torna-as inviaveis em ambiente aberto - que nao dentro de seres vivos sob a açao catalizadora das enzimas) mas sob alta pressao essa necessidade de energia diminui de modo inversamente proporcional a pressao.

Ou seja, qto maior a pressao, mais facil os aminoacidos se unirem. Onde enfim ha, na natureza, um local de altissima pressao? Nas regioes oceanicas abissais. Quanto mais profundo o "lago", maios a pressao, menor necessidade de energia. Daih a necessidade de agua: um planeta com agua, aumenta milhares de vezes a probabilidade de viabilidade de vida (se nao for a presença desse liquido um pre-requisito absoluto para a vida).

Sugiro a leitura do topico A teoria de Oparin, fixo na sessao EXOBIOLOGIA do forum. A viabilidade daquela teoria foi comprovada em laboratorio, e vem sendo observada ateh hoje, nas regioes abissais.