A Beth pode estar errada, mas nesse caso, o trabalho científico de Majore Fish também estaria, o que é bem menos provável uma vez que se trata de um trabalho meticuloso feito com critérios científicos. Foi um caso muito bom da ufologia, talvez o melhor em se tratando de revelação da origem dos ets, pois Beth conseguiu se lembrar do mapa que viu na astronave e desenhou-o num papel. Tempos depois, Majore Fish estudou o assunto e definiu critérios para estudar a viabilidade do mapa e acabou chegando a um mapa idêntico ao de Beth Hills corroborando totalmente a história da abduzida.
Notem que os critérios de Majore Fish na validação do mapa incluiam:
1) Que o nosso sol deveria fazer parte do caminho ligado por linhas no mapa alienígena;
2) Que eles deveriam vir de uma estrela semelhante a nossa, portanto todas as muito grandes ou muito pequenas foram excluídas reduzindo drasticamente a amostragem;
3) O caminho não poderia pular estrelas semelhantes ao nosso sol sem estarem conectadas a linhas, ou o mapa seria ilógico do ponto de vista de exploração espacial;
4) O caminho deveria ser lógico demonstrando uma progressão, pois não faria sentido eles irem a uma estrela a 300 anos-luz e depois voltarem a outra a apenas 10 anos-luz de seu mundo. Comparando com nosso sistema solar, os americanos não começaram indo a Plutão para por fim ir a Marte, mas sim começaram pela Lua, depois Venus, Depois Marte e assim sucessivamente.
Esses critérios são apenas alguns dentre outros que nortearam o trabalho científico de Majore Fish, portanto, deram uma validação significativa ao mapa.
Vale a pena ver os links abaixo:
http://www.vigilia.com.br/vforum/viewto ... highlight=
http://www.gravitywarpdrive.com/Zeta_Re ... cident.htm