O Homem de Vitrúvio

[jeff]

Se não é uma foto produzida digitalmente, me parece bem simples: um caso de dupla-exposição. Se é uma foto analógica, seria prudente analisar os negativos.

Se é uma imagem originária de um equipamento digital, o fato de o britan ter detectado que passou em um Mac (e "acreditando" que o Britan seja capaz de determinar isso pelas informações exif da imagem), aumenta a probabilidade de fraude deliberada.

Macs no mercado são raros, mais raros nas mãos de usuários comuns, e isso vale no Brasil (ou na Espanha de JJ), ou em qualquer outro lugar do mundo. E tem mais: é um hardware fundamentalmente orientado às tarefas de tratamento de imagens e criação multimídia...

[]'s
Jeff

[Britan]

Foram essas infos exif que falei e mais e de um mac no minimo com 10 anos devido ao monitor que utilizava que ja passou ha muito no mercado

[Euzébio]

Pelo enunciado no referido fórum, a foto é analógica e foi tirada há muito tempo, não tendo ligação alguma com o Homem de Vitrúvio.

A foto foi digitalizada e possivelmente teve a imagem aperfeiçoada por algum processador de imagens, eu mesmo sempre faço isso quando digitalizo fotos analógicas.

Para mim, continua sendo um grande mistério...