É uma sábia decisão!não vejo a necessidade de debatê-las em um fórum de ufologia
É melhor mesmo um novo foro para essa questão específica.
O legado dos Sumérios
Moderadores: Moderadores, Euzébio, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Alexandre
Estou lendo Gênesis Revisitado, de Zecharia Sitchin. Para mim, é o melhor dos livros dele que já li até agora.
Tenho fortes restrições às idéias de Sitchin, mas há alguns detalhes que são dignos de nota.
Por exemplo:
No livro O 12o Planeta, Sitchin fez as seguintes afirmativas a partir de suas interpretações da tábulas sumérias. Entre parênteses, coloco algumas observações que julgo importantes para o desenlace do post.
- em seus textos milenares, os antigos sumérios conheceriam a existência de Urano e ainda o descreveram como “o verde-azulado e aquoso”. Além disso, se referiam a ele como “planeta que é o duplo”. (Até 1976, as imagens que tínhamos de Urano eram tênues e desprovidas de cor, assim como nada sabíamos sobre sua composição).
- a nossa Lua teria sido produto de um cataclisma ocorrido com um planeta existente entre as órbitas de Marte e Júpiter. Tal planeta era descrito pelos sumérios como “monstro aquoso”. (A afirmativa foi alvo de chacota, pois dizia-se que se assim fosse, a Lua deveria conter água, o que era totalmente improvável).
- os sumérios se referiam à nossa Lua como “pote de chumbo”.
Agora, vamos aos fatos:
- quando as imagens de Urano, enviadas pela Voyager 2, começaram a aparecer nas telas de televisão, em janeiro de 1986, seu aspecto mais surpreendente foi a cor verde-azulada, totalmente diversa da de todos os planetas avistados antes. Contestando as previsões anteriores dos astrônomos de que seria um planeta totalmente "gasoso", como os gigantes Júpiter e Saturno, a Voyager 2 descobriu que Urano era cercado de H2O em vez de gases. Realmente, foi encontrada uma atmosfera gasosa envolvendo o planeta, mas abaixo dela temos uma imensa camada - de 9 mil quilômetros de profundidade, contendo H2O. Além disso, descobriu-se que Urano guarda similaridades surpreendentes com seu vizinho Netuno: segundo os sumérios, “o planeta que é o duplo”.
- sobre água na Lua, sabemos hoje da existência de uma calota de gelo em seu pólo norte.
- sobre o “pote de chumbo”: a partir da análise de dados obtidos com o Projeto Apollo e subseqüentes, sabemos hoje que alguns quilômetros da crosta mais próximos da superfície a Lua tem uma riqueza incomum de elementos radioativos como o urânio. Também encontrou-se evidências da existência de radônio. Esses elementos se deterioraram e se transformaram em chumbo (o chamado “chumbo órfão”) a cada estágio intermediário ou final do processo de declínio radioativo.
Não sou dado a me impressionar facilmente, mas essas são realmente de dar o que pensar..
O que acham?
Tenho fortes restrições às idéias de Sitchin, mas há alguns detalhes que são dignos de nota.
Por exemplo:
No livro O 12o Planeta, Sitchin fez as seguintes afirmativas a partir de suas interpretações da tábulas sumérias. Entre parênteses, coloco algumas observações que julgo importantes para o desenlace do post.
- em seus textos milenares, os antigos sumérios conheceriam a existência de Urano e ainda o descreveram como “o verde-azulado e aquoso”. Além disso, se referiam a ele como “planeta que é o duplo”. (Até 1976, as imagens que tínhamos de Urano eram tênues e desprovidas de cor, assim como nada sabíamos sobre sua composição).
- a nossa Lua teria sido produto de um cataclisma ocorrido com um planeta existente entre as órbitas de Marte e Júpiter. Tal planeta era descrito pelos sumérios como “monstro aquoso”. (A afirmativa foi alvo de chacota, pois dizia-se que se assim fosse, a Lua deveria conter água, o que era totalmente improvável).
- os sumérios se referiam à nossa Lua como “pote de chumbo”.
Agora, vamos aos fatos:
- quando as imagens de Urano, enviadas pela Voyager 2, começaram a aparecer nas telas de televisão, em janeiro de 1986, seu aspecto mais surpreendente foi a cor verde-azulada, totalmente diversa da de todos os planetas avistados antes. Contestando as previsões anteriores dos astrônomos de que seria um planeta totalmente "gasoso", como os gigantes Júpiter e Saturno, a Voyager 2 descobriu que Urano era cercado de H2O em vez de gases. Realmente, foi encontrada uma atmosfera gasosa envolvendo o planeta, mas abaixo dela temos uma imensa camada - de 9 mil quilômetros de profundidade, contendo H2O. Além disso, descobriu-se que Urano guarda similaridades surpreendentes com seu vizinho Netuno: segundo os sumérios, “o planeta que é o duplo”.
- sobre água na Lua, sabemos hoje da existência de uma calota de gelo em seu pólo norte.
- sobre o “pote de chumbo”: a partir da análise de dados obtidos com o Projeto Apollo e subseqüentes, sabemos hoje que alguns quilômetros da crosta mais próximos da superfície a Lua tem uma riqueza incomum de elementos radioativos como o urânio. Também encontrou-se evidências da existência de radônio. Esses elementos se deterioraram e se transformaram em chumbo (o chamado “chumbo órfão”) a cada estágio intermediário ou final do processo de declínio radioativo.
Não sou dado a me impressionar facilmente, mas essas são realmente de dar o que pensar..
O que acham?
Dessa o Sitchin vai gostar!
A partir de dados da Missão Cassini e de modelos computacionais, astrônomos da NASA dizem não ter dúvidas que os anéis e luas de Saturno surgiram a partir de uma violenta colisão, e não por processos ocorridos na formação do sistema planetário. A matéria em inglês está em http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... nlets.html
Em seu livro Gênesis Revisitado, a partir de suas interpretações das tábulas sumérias, Sitchin faz um detalhamento minucioso de como isso teria ocorrido.
A partir de dados da Missão Cassini e de modelos computacionais, astrônomos da NASA dizem não ter dúvidas que os anéis e luas de Saturno surgiram a partir de uma violenta colisão, e não por processos ocorridos na formação do sistema planetário. A matéria em inglês está em http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... nlets.html
Em seu livro Gênesis Revisitado, a partir de suas interpretações das tábulas sumérias, Sitchin faz um detalhamento minucioso de como isso teria ocorrido.
Maravilhosas postagens, hsette (como sempre!), realmente dá o que pensar. Até bem pouco tempo, eu não levava Sitchin muito em conta, mas agora me sinto tentado a ler algum de seus livros.
Quanto à Lua, sou a favor da teoria que diz que ela foi capturada pela gravidade terrestre, em contraposição à teoria que diz que ela se formou junto à Terra.
Quanto à Lua, sou a favor da teoria que diz que ela foi capturada pela gravidade terrestre, em contraposição à teoria que diz que ela se formou junto à Terra.
Ad Honorem Extraterrestris
É isso aí, Euzébio.Euzébio escreveu:Maravilhosas postagens, hsette (como sempre!), realmente dá o que pensar. Até bem pouco tempo, eu não levava Sitchin muito em conta, mas agora me sinto tentado a ler algum de seus livros.
Quanto à Lua, sou a favor da teoria que diz que ela foi capturada pela gravidade terrestre, em contraposição à teoria que diz que ela se formou junto à Terra.
Eu também sempre fiquei um pouco com o pé atrás com o Sitchin.
Mas lendo seus livros, tive de admitir duas coisas:
1) seu trabalho de pesquisa é muito bom e ele trata da questão com seriedade;
2) as suas interpretações das tábulas sumérias têm coincideências impressionantes com descobertas recentes.
Resta saber se são mesmo meras coincidências.
De qualquer maneira, fazer a gente pensar bastante!
BOMBÁSTICA! 
Mais uma para o Sitchin comemorar. Astrônomos já admitem o que eles chamam de 10o. ou 11o.planeta que teria provocado uma imensa colisão com outro corpo do sistema solar nos primórdios da formação do nosso sistema.
A hipótese coincide em 100% com as interpretações que ele faz das tablitas sumérias.
A idéia surgiu dos mais recentes dados obtidos de análises de rochas lunares.
SpaceDaily: 13 de abril de 2006
http://www.moondaily.com/reports/Lunar_ ... hower.html
When the solar system was formed, scientists say, it spun away from the sun like a huge, hot disk that subsequently condensed into planets. At least nine planets survived, sucking in loose space matter from around them. Those planets closer to the sun were more solid, while those farther away were comprised primarily of gases.
Over time, the space debris has lessened, either being gravitationally collected into the planets, or smashed into cosmic dust through collisions with other objects. The discovery of this apparent spike in meteorite activity suggests to the authors that a major event took place.
"We may have had a 10th and 11th planet that collided," Duncan said, "or it's possible that the outward migration of Neptune may have scattered comets and small planet bodies, inducing collisions in the asteroid belt. The close passing of a neighboring star could have had a similar effect."
Mais uma para o Sitchin comemorar. Astrônomos já admitem o que eles chamam de 10o. ou 11o.planeta que teria provocado uma imensa colisão com outro corpo do sistema solar nos primórdios da formação do nosso sistema.
A hipótese coincide em 100% com as interpretações que ele faz das tablitas sumérias.
A idéia surgiu dos mais recentes dados obtidos de análises de rochas lunares.
SpaceDaily: 13 de abril de 2006
http://www.moondaily.com/reports/Lunar_ ... hower.html
When the solar system was formed, scientists say, it spun away from the sun like a huge, hot disk that subsequently condensed into planets. At least nine planets survived, sucking in loose space matter from around them. Those planets closer to the sun were more solid, while those farther away were comprised primarily of gases.
Over time, the space debris has lessened, either being gravitationally collected into the planets, or smashed into cosmic dust through collisions with other objects. The discovery of this apparent spike in meteorite activity suggests to the authors that a major event took place.
"We may have had a 10th and 11th planet that collided," Duncan said, "or it's possible that the outward migration of Neptune may have scattered comets and small planet bodies, inducing collisions in the asteroid belt. The close passing of a neighboring star could have had a similar effect."
aha ^^ nossa gostei muito deste post ja li ele algumas vezes .. bom ate comprei 2 livros dele só estou esperando chegar .. bom só fico um tanto pensantivo quanto a essas noticias pq por mais bombastica real e incrivel q sejam não são tao divulgadas não tem repercursão grande.. a religião no geral reprime descobertas q fazem eles perderem o espaço, perderem a posição de verdade absoluta.. então eu acho que por mais q seja provado.. vai sair uma vez no jornal nacional.. vai sair alguns livros.. vai vender muito (logicamente para pessoas q se interessam.. grande minoria da humanidade 3%) e esse fato ainda vai ser considerado como mito.. mitologia né .. uma pena bom.. um pouco radical né ahah adoro o trabalho q vcs fazem aqui no forum não deixo de ler sequer um dia.. apesar de nao comentar muito (ahah nao sou um poço de inteligencia) uehuehuh bom parabens de qualquer jeito pra qm busca a verdade ..ah bom desculpa comentar sobre religião ja que nao era pra desviar o assunto mas é uma constante nas nossa vidas .. querendo ou nao´afeta.. bom abraços.. malz pelos erros de digitação falta de assentos euhuehueh intendendo a ideia tá otimo 
inteligente foi o homem que inventou deus (platão)
Cidade submersa encontrada no Japão:
Link do tópico: viewtopic.php?t=1160&highlight=
Lulu escreveu no início do tópico:
Seria a cidade submersa encontrada no Japão com 10.000 anos de idade um dos legados dos Sumérios? A idade é anterior aos Sumérios, o que pode ser dos seus criadores - os Anunnakis.
Link do tópico: viewtopic.php?t=1160&highlight=
Lulu escreveu no início do tópico:
Agora pergunto:Ali fundaram cidades e trabalharam na mineração até que o gelo começou a derreter e as cidades foram inundadas
Seria a cidade submersa encontrada no Japão com 10.000 anos de idade um dos legados dos Sumérios? A idade é anterior aos Sumérios, o que pode ser dos seus criadores - os Anunnakis.
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
Não estudei muito profundamente o assunto, mas dando uma olhada geral na coisa dá para perceber que existe uma relação no mínimo intrincada entre as diversas construções antigas, o universo e a relação entre elas. Porque depois de algum tempo o ser humano parou de construir cidades tão grandes e tão perfeitas em pedra? Alías, melhor ainda seria perguntar porque começaram a construí-las? Afinal, é bem mais fácil fazer construções em madeira, palha e tijólos do que em pedra. Passa pela minha cabeça também a possibilidade de que tais estruturas em todo o globo sejam obra de um só povo, muito avançado e que sumiu do planeta não se sabe porque. Quanto a portas dimensionais, não acredito muito que numa mudança dimensional tenha tanta importância assim as medidas, mas acho que seria algo mais relacionado a mudança atômica da matéria.
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
O que já li a respeito e a relação (posição no globo) da posição das piramites egipcias com as piramites marciana e a mancha de jupiter, vou procurar os escritos e postar aqui pra vcs tirarem suas conclusões.Dell escreveu:E aí lulu...olha, a respeito das diversas pirâmides espalhadas pelo mundo, tu já pesquisou algo a respeito delas na questão de serem "portas dimensionais"?Por suas localizações, medidas exatas, etc... , não teriam aí uma "finalidade oculta"?Porque de tanta exatidão?Só prá pensar...
hsette esta confirmado esse oceano? No site que procurei http://astro.if.ufrgs.br/solar/uranus.htm a referência é essa:hsette escreveu: Contestando as previsões anteriores dos astrônomos de que seria um planeta totalmente "gasoso", como os gigantes Júpiter e Saturno, a Voyager 2 descobriu que Urano era cercado de H2O em vez de gases. Realmente, foi encontrada uma atmosfera gasosa envolvendo o planeta, mas abaixo dela temos uma imensa camada - de 9 mil quilômetros de profundidade, contendo H2O.
"A Cauda Magnética moustrou-se torcida pela rotação do planeta em uma longa forma espiralada atrás do planeta. A fonte de campo magnética é desconhecida; pensou-se exisir um oceano de água e amônia, eletricamente condutivo, super-pressurizado, entre o núcleo e a atmosfera; tal oceano parece agora ser inexistente. Acredita-se que os campos magnéticos da Terra e outros planetas surgem de correntes elétricas produzidas nos seus núcleos derretidos."
Almir, oceano não.Almir escreveu:hsette esta confirmado esse oceano? No site que procurei http://astro.if.ufrgs.br/solar/uranus.htm a referência é essa:hsette escreveu: Contestando as previsões anteriores dos astrônomos de que seria um planeta totalmente "gasoso", como os gigantes Júpiter e Saturno, a Voyager 2 descobriu que Urano era cercado de H2O em vez de gases. Realmente, foi encontrada uma atmosfera gasosa envolvendo o planeta, mas abaixo dela temos uma imensa camada - de 9 mil quilômetros de profundidade, contendo H2O.
"A Cauda Magnética moustrou-se torcida pela rotação do planeta em uma longa forma espiralada atrás do planeta. A fonte de campo magnética é desconhecida; pensou-se exisir um oceano de água e amônia, eletricamente condutivo, super-pressurizado, entre o núcleo e a atmosfera; tal oceano parece agora ser inexistente. Acredita-se que os campos magnéticos da Terra e outros planetas surgem de correntes elétricas produzidas nos seus núcleos derretidos."
H2O sim, uma grossa camada, em estado sólido.
A temperatura de Urano à superfície é de cerca de -200 graus Celsius.
Seria necessário uma pressão extremamente elevada para liquefazer a água.
E Urano apresenta quantidades relativas de gelo, carbono, oxigênio, silício, nitrogênio e ferro, no lugar da total predominância do hidrogênio e hélio encontrada Júpiter e Saturno, eminentemente gasosos.
Urano possui núcleo constituido de silício, ferro (como a Terra) e outros elementos pesados em menor quantidade.
Não sei de onde vc tirou isto, mas até onde conheço os corpos celestes conhecidos na antiguidade eram 7: Sol, lua, marte, mercúrio, júpiter, venus e saturno. É a origem da semana (em espanhol se utilizam até hoje os nomes romanos originários destes corpos, assim como há alguns remanescentes em inglês e francês).O 10º planeta seria Nibiru, que foi de onde seus mestres extraterrestres, os Anunnakis, vieram. Nibiru, segundo os Sumérios, tem uma órbita excêntrica em torno do sol, cuja revolução leva cerca de 3.600 anos terrestres, passando entre Marte e Júpiter quando se aproxima do Sol.
Atualmente conhecemos apenas 9 planetas e o 9º, Plutão, foi descoberto em 1930. Sendo assim, como os Sumérios conseguiram saber tanto sem instrumentos avançados?
--
Julián Catino
Julián Catino
Resumo da matéria publicada na Revista Planeta, que foi baseada nos textos Sumérios e nos livros de Zecharia Sitchin. Mais informações sobre este último veja em:
http://www.sitchin.com/
http://www.sitchin.com/
O futuro está no desenvolvimento da ciência!