Pouso na Lua (I)

[Kevin Kazan]

Transmitir localmente é uma coisa
Transmitir via satélite da Terra pra Terra é outra
Transmitir da Lua pra Terra então, nem se fala
Com a tecnologia do final dos anos 60, as imagens deveriam ser no mínimo insatisfatórias, quando houvessem imagens
A própria curvatura da Terra gera um atraso nas transmissões
Vc pode ver quando os âncoras da CNN entrevistam seus correspondentes internacionais via satélite, que eles demoram pra responder porque a pergunta demora para chegar até eles
Alguns dos astronautas disseram q por n haver atmosfera na Lua, o brilho refletido no solo era ofuscante para eles, mesmo com os visores escuros do capacete
Só para constar, n haviam satélites retransmissores de sinais de TV (nem nazistas nem quaisquer outros) antes de 1962
A transmissão "comercial" quase pioneira (a TV BBC de Londres começou a funcionar em 1935) dos nazistas ocorreu nos jogos olímpicos de 1936

[Latorre]

Estranho, sempre soube q a primeira transmissao de ondas curtas (para o espaço, e portanto nao Terra-Terra, como vc disse) tivesse sido a de Munique.

Nao ha necessidade de satelites retransmissores para transmissoes em linha, como eh o caso Terra-espaço(Lua) ou Lua-Terra. Satelites sao para refletir, necessarios para transmissoes que devam retornar aos locais de origem (Terra-Terra / Lua-Lua, etc).

...e qual o problema do atraso no sinal durante as transmissoes? E se vc viu as imagens da transmissao, deve ter notado q a transmissao era realmente de pessima qualidade se comparada aos padroes de hoje em dia. Insatisfatoria, como vc disse, depende do ponto de vista.

Ainda nao consigo achar q a tecnologia da epoca nao era suficiente pra aquelas imagens meia-boca.

[Kevin Kazan]

O q há é q das primeiras transmissões de TV (q é óbvio, em teoria podem ser captadas fora da Terra) a ter um tema significativo foi a da Olimpíada de Berlim em 1936
Foi muito comentado pela imprensa nos 2 últimos anos q essas imagens de TV provavelmente serão as primeiras do gênero a serem captadas fora da Terra, em particular por eventuais ETs habitando planetas ao redor de Alpha Centauri, a 1s 4 anos-luz daki, o q é vergonhoso p/ os terráqueos...
Como vc disse, n há necessidade de satélites intermediando as transmissões Terra-Lua e vice-versa, mas isto n significa q os transmissores e equipamentos de vídeo da época n fossem de tecnologia sofrível, quem conheceu a telefonia e a televisão, via satélite ou n, do início dos anos 70, sabe o q estou falando

[Latorre]

Sim, a tecnologia era sofrivel, condizente com as pessimas imagens q se tem de Armstrong e Cia passeando na lua.

...e nao acho vergonha Hitler no espaço. Foi uma parte da historia da
Terra, onde os regimes totalitarios emperavam. Todo o mundo era extrema-direita, soh q os nazistas eram MAIS racistas. Nada muito diferente dos amerdicanos de hoje quanto ao restante do mundo. Eles soh nao tem campos de concentraçao. Acho mais vergonhoso eh em pleno seculo XXI, era da informaçao, comunicaçao e consequentemente apice da diplomacia, o Bushinho querer fazer o mesmo que era regra politico-economica no começo/meio do seculo passado.

[Kevin Kazan]

Devo supor q vc acha q só os americanos hoje são preconceituosos, q os europeus, asiáticos, africanos, latino-americanos, etc. tenham "evoluído"
Há quem concorde c/ vc q se deve avaliar as opiniões vigentes numa época pelos padrões da cultura vigente na própria época, e n por métodos revisionistas, se bem q a maioria discorda
A maioria acha q Hitler n é justificável em época nenhuma sob nenhum conceito, pelo menos hoje q ele está derrotado e morto, acham isso da mesma maneira hipócrita q o fazem c/ relação a cachorros mortos recentes
Qdo outros tentam usar argumentos semelhantes "em defesa" (haverá defesa em certos casos?) de Mao Tsé-Tung ou Yosif Stalin, o resultado geralmente é 1 coro de desaprovação

[Latorre]

Nao sou hitlerista (hoje em dia alguem dizer q o eh, chega a ser ridiculo): O q nao concordo eh com a imagem caricata atribuida a ele. Nazista virou sinonimo de palavrao, e vc jah cresce com isso desde q se conhece por gente. Argumetnos em defesa sao ridiculos, sempre. Nao quero defender. Soh sou contra A MANEIRA COMO eh atacado. Americanos na 2a guerra nao fizeram prisioneiros: mataram ateh os rendidos, contra a Convençao de Genebra. Bombas atomicas ninguem chama de crime contra a humanidade com a boca tao cheia qto dizem qto ao holocausto judeu. Pq? Simplesmente pq nazista eh bicho papao sozinho.

Estavam e vao sempre estar errados, as teorias racistas eram furadas, o sistema deles era furado Jah era. Soh q nao acho justo q paguem por desgraçados sozinhos. Fizeram tanta m... qto tantos outros (inclusive os comunistas citados).

Soh isso. Nao acho justo o jeito q se fala de nazistas, resposaveis sozinhos pela desgraça da humanidade(?).

[Kevin Kazan]

N atire pedras no do vizinho
Ou aquele dentre vós q n tiver pecado
Q atire a primeira pedra
A n ser é claro, q o vizinho ou semelhante esteja morto e bem morto e enterrado, afinal, cachorro morto é cachorro morto e a história é escrita e reescrita pelos vencedores e sobreviventes

[Latorre]

Sim, o homem pousou na lua.

As respostas para os apontamentos de supostas fraudes:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

[Euzébio]

Para quem ainda tem dúvidas:

http://www.umanovaera.bighost.com.br/a_ ... ntruth.mpg

[lulu]

Acho que os americanos estiveram realmente na Lua, caso isso não tivesse ocorrido, a URSS seria a primeira a desmontar a farsa, afinal eles não enviaram uma missão tripulada à Lua por acreditarem que não conseguiriam trazer os astronautas de volta vivos. Assisti a uma série de filmes que passou na TV Cultura produzidos pela BBC sobre as missões espaciais. Os americanos foram bem sucedidos em quase tudo que fizeram, enquanto que os soviéticos falharam em quase tudo. Apesar disso, os russos ainda são muito bons na tecnologia espacial, principalmente no lançamento de foguetes. Pelo que sei, são eles que conseguem fazer lançamentos com maior carga e menor custo, mas a tecnologia russa sempre foi defasada em relação a americana, sobre tudo na informática, onde os americanos realmente fizeram a diferença.

Um filme da Revista Planeta que possuo, fala sobre as viagens à Lua e segundo as informações deles, existiram algumas fotos promocionais feitas em estúdio. Com o passar dos anos o fictício se misturou com a realidade e começaram as suspeitas. Tenho até uma teoria de que se uma nave pousasse na praça da Sé em plena luz do dia e fizesse contato, mas nunca mais voltasse, com o tempo começariam a achar que as fotos e filmes são falsos e que o pouso nunca ocorreu. As pessoas esquecem com muita facilidade as coisas.

Houve também muita censura nas transmissões dos astronautas, segundo o filme da revista já mencionada. Muitas transmissões cortadas foram captadas por antenas em outros países, principalmente no Japão e o corte era sobre avistametos de ovnis. Fica claro nas transmissões cortadas que os astronaltas sabiam que veriam ovnis e eram proibidos de falar sobre o assunto, mas alguns ficavam tão excitados que falavam durante as transmissões, como num caso em que eles dizem "... papai noel existe", e noutra em que falam "...isso é fantástico, são enormes, é inacreditável" e a torre responde "Sim, já sabemos, mude para bravo tango".

Uma das missões da Apolo, não sei se era a 5 ou 15, houve até um filme sobre esta missão, era levar uma bomba atômica para explodir na superfície lunar. Esta missão não conseguiu chagar lá e foi abortada. Segundo os ufólogos, os ets interviram para evitar isso e advertiram aos americanos que não seria permitido o uso de armas nucleares no espaço e que se insistissem, eles interviriam para frustrar os projetos deles.

Todas as missões à Lua foram acompanhadas por ovnis. Eles deixaram bem claro que não queriam os homens por lá e segundo ainda os ufólogos entrevistados na fita da Revista Planeta e na produzida pela Nonsiamosoli, os cancelamentos das missões 18, 19, etc, foram em virtude desse fato além da falta de verba.

Então houveram muitas missões americanas até a Lua, mas eles não cortaram de uma vez para não levantar suspeitas de que estavam sendo advertidos pelos ets para não voltarem mais lá, ao invés, foram reduzindo aos poucos e simplificando as missões.

Além deste fato, as atividades em órbita da Terra se tornaram muito mais atraentes economicamente, dado que o desenvolvimento das telecomunicações favoreceram a rentabilização de lançamentos para colocar satélites em órbita, ao invés de ficar indo a satélites secos.

[jeff]

Sim, o homem pousou na lua.

As respostas para os apontamentos de supostas fraudes:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

Um achado, Gustavo... Se metade dos fanáticos por teorias conspiracionaistas da "não-ida" à Lua perdessem 5 mim nesta
página

O legal é que tem até fontes em publicações especializadas
e comentários que gente quente... Com tem de ser. Não
puramente "interpretação de minha própria autoria a partir
dos originais da NASA", como costuma ser quando a opinião
é inversa

[Skywalker]

Para quem ainda tinha dúvidas:

http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html
http://www.saturno5.astrodatabase.net/
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/399468.stm