Uma Lanterna no Céu

[Delta Foxtrot]

Ovni com uma grande lanterna?
Fotografado no Acadia National Park, cerca de 19h30, um objeto brilhante apareceu repentinamente, parecia descer do céu, criando um cone de luz que iluminava o solo com uma luz brumosa. Depois de alguns segundos, o objeto desapareceu. Parecia desfazer-se no céu estrelado. Por pelo menos 3 câmaras diferentes, fotografou-se o acontecimento.

[Cavaleiro]

Aqui está o relato do avistamento:
http://naturalplane.blogspot.com/2009/0 ... light.html

Embora não haja indicios, quando vi a foto lembrei-me imediatamente de uma luz de busca e salvamento de um helicóptero.

A falta de mais elementos levou-me a contactar a MUFON no sentido de me facultarem a investigação feita (se e que fizeram alguma coisa mais profunda).

Assim que souber alguma coisa coloco aqui esses elementos (se os houver).

[Alexandre]

...


Uma imagem diferente de tudo que já vimos, muito curioso, resta saber se as fotos são reais,ou seja, se não é mais uma dessas montagens que circulam pela internet.

[Delta Foxtrot]

luzes de helicoptero:



Por que OVNIs necessitam de holofotes?

[SpaceGhost]

Não acredito na hipótese de um helicóptero, o holofote está desproporcional ao tamanho dele, e côncavo. Percebam que na primeira foto, bem próximo à luz, pode-se ver o fundo do céu, ou seja, para ser um helicóptero não conseguiríamos ver o fundo do céu tão próximo da luz, poderíamos ver o contorno do mesmo numa noite clara, como a que aparece na foto, e certamente ele teria algumas luzes que o identificaria sem maiores problemas, talvez até mesmo, em outras perspectivas. Poderíamos arriscar uma boa montagem, apesar de não parecer, contudo não sou perito em desmascarar fraudes fotográficas. Vamos encarar isso como estranho, por enquanto.

[Cavaleiro]

Uma confusão... estranha???

[italianspiderman]

Analisar sem certos recursos é um bocado dificil, olhando daqui do meu "trampo" o que percebi é que a luz é cortada por traços escuros horizontalmente, nas bordas se olharem bem ha descontinuidade para a projeção da luz (comparem com a postada pelo "deltafoxtrot" do helicoptero, ha um projeção continua.)

Acho que ou o fotografo se confundiu com algo ou é uma bela montagem ( depois da invenção da camera digital e um photoshop basicão todo mundo faz o que quer! AAAARRRRRGGGHHHHH!

[Delta Foxtrot]

Se for um helicóptero - ou um balão, quem sabe? - ele está com dois holofotes ligados, um em cada extremidade, e o estamos vendo por trás. Desta forma, só podemos ver o cone luminoso formado pelos dois holofotes ligados simultaneamente.

Os tais traços horizontais podem ser montanhas no horizonte, ou circulos causados pelo vento formado pelo giro das hélices em contato com a grama do solo.

Na minha opinião é uma farsa promovida pelos anfitriões para causar rebuliço e promover o encontro.

Como disse antes, não acho que OVNIs necessitem de holofotes.

[Cavaleiro]

Se for um helicóptero - ou um balão, quem sabe? - ele está com dois holofotes ligados, um em cada extremidade, e o estamos vendo por trás....

Dois? Como é que conseguiu ver isso? eu não consigo ver extremidades. Vejo apenas uma silhueta abaulada, de onde sai um cone de luz na vertical (para baixo) com a luz a dispersar lateralmente.
Quanto aos traços horizontais, julgo serem esses a que o italianspiderman se refere, acho que se trata de uma margem.
Se procurarem no Google Earth verificarão que a zona tem muitos lagos e uma costa cheia de fiordes, reentrâncias, ilhas e pequenas baías. Se a foto tiver sido feita num ponto alto, então os traços são a linha de costa de uma porção de terreno para além da elevação que aparentemente está frente ao fotografo.
Foi por me ter parecido um projector e por ter visto que a zona tem aquelas características que referi, que deduzi poder tratar-se de um helicóptero de busca e salvamento.

Estive a ver as condições atmosféricas na zona no dia da ocorrência e o tempo esteve ameno, sem ventos fortes ou mau tempo que justificassem a utilização de um heli daquela natureza, mas não só de mau tempo vivem os elementos das buscas e salvamento.

Na minha opinião é uma farsa promovida pelos anfitriões para causar rebuliço e promover o encontro.

Ou então algum tipo de confusão e/ou má interpretação do observado, aliada a espíritos mais abertos para a ovnilogia conjugado com a distância e a direcção do vento que poderia desviar o som do heli (sim, é possível) dar nesta grande confusão.
Mas, como sempre, temos de ficar pelos "ses" porque não estivemos lá e não temos todos os dados.

Como disse antes, não acho que OVNIs necessitem de holofotes.

Eh, eh, eh. Podem ter avariado os aparelhos de visão nocturna e terem de ter recorrido à luz visível...

[Delta Foxtrot]

No link que você postou, fala-se em névoas - o que poderia ter sido também produzido pelo suposto helicoptero para suavizar o facho dos holofotes.

Creio que são dois holofotes, um em cada extremidade do veículo, apontados para baixo e cujos focos se confundem, o que dá a impressão de um 'ovalado'.

[Delta Foxtrot]

Havia música no local? Qualquer ruído mais forte poderia abafar o som do helicóptero.

[Cavaleiro]

Não seria necessária música para abafar o som do heli (caso o fosse).
Basta o vento estar a soprar numa direcção que não a do local da observação para não se ouvir o som do heli.

Afinal de contas o grupo foi para lá observar estrelas e não fazer uma rave.

A testemunha diz que há mais fotos tiradas por outros elementos do grupo. Que pena elas não terem sido divulgadas (ou que conveniente isso não ter acontecido).

[Delta Foxtrot]

Não seria necessária música para abafar o som do heli (caso o fosse).
Basta o vento estar a soprar numa direcção que não a do local da observação para não se ouvir o som do heli.

Aí teria que ser algo extremamente bem calculado, até mesmo a direção em que o vento sopraria naquele instante.

Afinal de contas o grupo foi para lá observar estrelas e não fazer uma rave.

Hahahaha!!! Bem lembrado, rsrs...

A testemunha diz que há mais fotos tiradas por outros elementos do grupo. Que pena elas não terem sido divulgadas (ou que conveniente isso não ter acontecido).

Pois estas três imagens são exatamente as três fotos tiradas por diferentes fotógrafos, não?

[Cavaleiro]

Pois estas três imagens são exatamente as três fotos tiradas por diferentes fotógrafos, não?

Foi? Então mea culpa. Essa escapou-me. Pensei que as três fotos tinham sido feitas pela mesma pessoa e inclusive que a última era uma ampliação da segunda.

Diga-se de passagem que para ser uma ampliação, e mesmo para ser uma foto original a máquina deveria ser assombrosa em questões de qualidade.
Para se fazer uma foto nocturna deste tipo, sem flash necessita pelo menos de uma objectiva com uma grande ócular e algum tempo de exposição (o obturador da máquina necessita ficar aberto para que entre luz suficiente para que o motivo seja visível).
Imagine-se o que não terá sido preciso para se fazer essa foto, sem flash, utilizando uma lente zoom (o objecto está muito distante), a imagem estar perfeitamente focada, sem o tradicional arrasto pois, quando se fotografa à noite um objecto luminoso o obturador da máquina deveria ficar algum tempo aberto (como referi atrás) para que a imagem de um objecto como aquela não fique como as que geralmente se vêem quando se faz fotografia nocturna numa cidade com carros em movimento como a foto exemplo abaixo:



Assim, se a foto tiver sido tirada com uma máquina semi-profissional, a foto deveria ter ficado ou desfocada ou com uma mancha ou o objecto pouco se veria.
Há uma forte possibilidade de estarmos perante uma fraude ou então a máquina do fotografo é uma máquina de tal maneira avançada que nem consigo imaginar as características e configurações que possui.
Há aqui algum entendido em fotografia para que possa esclarecer melhor esta questão??

[Delta Foxtrot]

Em se tratando de americanos do norte, não é difícil que a maioria dos fotógrafos amadores presentes possuíssem máquinas fotográficas de excelente qualidade, muito provavelmente estacionadas em firmes tripés, reguladas com toda a precisão para fotos noturnas...