O que ele disse, eu repito e assino embaixo. Corresponde a posiçao de um verdadeiro cientista. Nao se pode afirmar categoricamente algo que ainda nao foi comprovado cientificamente, baseado simplesmente naquilo que vc ACHA ser verdade.
Nao quer dizer q ele nao acredita. Quer dizer q ele nao tem certeza. Que esta pesquisando, q dedicou toda sua vida, justamente para responder esta questao. Louvavel.
Nao devemos partir da premissa de existencia objetiva de OVNI. Nem podemos ser ceticos. Qualquer desses extremos define posiçao nao-cientifica.
Admitir a "possibilidade" de existencia OVNI eh atitude cientifica, que justifica sua pesquisa.
Fragmento extraido do Boletim n.1 de 1969 do SIOANI - Sistema de Investigaçao de Objetos Aereos Nao identificados, orgao da FAB, Ministerio da Aeronautica do Brasil.
Assim deve ser. Trabalhar sempre com a HIPOTESE de existencia e açao de EBEI nos casos ufologicos. Gevaerd foi impecavel, provavelmente respondendo algum reporter meia-boca, com perguntas cretinas justamente afim de provocar polemica.
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
N acredito em ETs ou OVNIs, mas como dizem na Espanha, "q eles existem, existem".
Resta definir o q são os OVNIs e se os ETs estão aki, já vieram ou ainda vão chegar.
Editado pela última vez por Kevin Kazan em 01 Out 2004, 10:42, em um total de 1 vez.
Texto longo, mas de volume insignificante diante das respostas que traz. Para quem investiga de verdade ufologia, e realmente procura respostas.
Editado pela última vez por Latorre em 12 Jul 2004, 09:27, em um total de 1 vez.
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
É realmente impressionante os depoimentos do Holanda, embora me queira parecer que no final da entrevista onde ele conta os acontecimentos "pessoais" ele está a acrescentar um ponto ao conto, o que ele testemunhou enquanto cap da FAB merece ser revisto e deveria ser aberto ao público, mas já sabemos como são as entidades oficiais nestas coisas, gostava de vos perguntar qual a reputaçao tem esse capitão aí no Brasil, uma coisa que me chamou bastante a atenção foi o facto de ele ter estado com o Jacques Vallee, aliás num dos livros de Valle fala-se num cap das FAB que tinha testemunhado algo, o que vem provar isto tudo.
Mais uma vez sabemos que não estamos sozinhos e embora tenhamos a ténue esperança de vir a conhecer o que se passa, sabemos no intimo que o mais provavel é que nunca o saberemos, mas devemos continuar a perguntar, a perguntar, a perguntar, a perguntar...
Pois eh, camarada. Espero que um dia (e em breve) seja tudo aberto - ao menos aos grupos de pesquisa ufologica. Nao acho justo que o(s) governo(s) mantenham um sigilo tao forte de um assunto de tal importancia e relevancia.
Qto a "fama" do cel. Hollanda, posso dizer q ele ficou realmente conhecido publicamente apos sua entrevista a revista UFO na decada de 80 (foi esta a reportagem q vc leu). Torna-se ateh desnecessario comentar o inestimavel valor de suas revelaçoes, e a gigantesca lacuna que sua morte veio causar a ufologia nacional. Para mim, pessoalmente, ele eh ateh hoje o maior nome da ufologia nacional: um militar que teve coragem e respeito suficiente pelo povo brasileiro - em especial pelos ufologistas serios, para vir a imprensa e revelar suas experiencias.
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
quem não acredita é um verdadeiro tapado que não incherga um palmo a frente do nariz. perguntem a ele quantos planetas existem no sistema solar!!! e bem capaz dele perguntar o que são planetas!!!...
Texto longo, mas de volume insignificante diante das respostas que traz. Para quem investiga de verdade ufologia, e realmente procura respostas.
O q eu quis dizer é q acreditar ou n acreditar é ilógico
Os ovnis estão aí, isso é físico e certo
ETs existem em algum lugar do universo, isso é matemático e certo
Agora, os ovnis são de origem ET?
Os ETs estão aki?
Nós n sabemos as respostas
"Além da compreensão"
"Ezequiel viu a roda... Esta é a roda q ele disse ter visto
Estes são ovnis q as pessoas dizem estar vendo agora
Serão eles provas de q estamos sendo visitados por civilizações de outras estrelas?
Ou... o q serão eles?"
O que eu quis dizer com "quem ainda nao acredita", foi "pra quem ainda nao dah bola pro tema".
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Eu acredito por uma questão de lógica.
Já é do senso comum que existe uma estrela para cada grão de areia em cada praia do mundo. É um número absurdo, incalculável e ao mesmo tempo fantástico. Porque só existiriàmos nós de espécie "civilizada e racional" ?
É muito difícil aceitar isso. É mais ou menos o mesmo que afirmar que na Terra só existiria vida em uma ilha por exemplo (desculpem se esse raciocínio pareceu um pouco imbecil).
Agora a questão de discos voadores e EBEs já é um pouco mais complicada. Mas acredito sim pelo mesmo raciocínio. Nós conseguimos ir ào espaço, então deve existir uma raça com uma tecnologia inimaginável que conseguiu fazer uma longa viagem até aqui.
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Latorre escreveu:Gevaerd eh presidente e editor da Revista UFO.
O que ele disse, eu repito e assino embaixo. Corresponde a posiçao de um verdadeiro cientista. Nao se pode afirmar categoricamente algo que ainda nao foi comprovado cientificamente, baseado simplesmente naquilo que vc ACHA ser verdade.
Nao quer dizer q ele nao acredita. Quer dizer q ele nao tem certeza. Que esta pesquisando, q dedicou toda sua vida, justamente para responder esta questao. Louvavel.
Nao devemos partir da premissa de existencia objetiva de OVNI. Nem podemos ser ceticos. Qualquer desses extremos define posiçao nao-cientifica.
Admitir a "possibilidade" de existencia OVNI eh atitude cientifica, que justifica sua pesquisa.
Fragmento extraido do Boletim n.1 de 1969 do SIOANI - Sistema de Investigaçao de Objetos Aereos Nao identificados, orgao da FAB, Ministerio da Aeronautica do Brasil.
Assim deve ser. Trabalhar sempre com a HIPOTESE de existencia e açao de EBEI nos casos ufologicos. Gevaerd foi impecavel, provavelmente respondendo algum reporter meia-boca, com perguntas cretinas justamente afim de provocar polemica.