Relatos Ufológicos na Bíblia
Moderadores: Moderadores, Euzébio, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Alexandre
Se quisermos entrar no campo da expeculação então qualquer argumento é plausivel, se quisermos ver ovnis na biblia no capitao america ou na turma da monica vemos sem duvida e somos capazes de inventar o maior dos argumentos.
Na religião como devem ter reparado que quando se trata desse assunto eu pouco digo, isto porque há uma coisa que eu respeito, a fé das pessoas, posso brincar com o assunto mas nunca o ponho em causa, isto porque sinceramente acho que é óptimo alguém ter fé em algo, faz bem, torna-nos melhores pessoas, não não estou a brincar. Posso ou não concordar ou apresentar argumentos a favor ou contra de, mas nunca colocar em causa algo em que alguém acredita, porque isso já é uma questão de respeito e educação.
Em relação ao meu ponto de vista, a explicação mais lógica para a criação é que nos é apresentada hoje em dia com o desenvolvimento de células das espécies etc. Se mantenho alguma reserva? Claro, há sempre que por em duvida tudo, porque só assim fomos avançando enquanto espécie e no conhecimento. Outra explicação menos coerente e algo fantasiosa, confesso, mas que posso ser levado a acreditar que tenha sido possivel, é que fomos concebidos num laboratório gigante ou como espécie ou como continuidade de. A descrição que salvo erro o Daniken faz ao comparar o jardim do Eden ou Adao e Eva etc a um gigantesco evento para nos "lançar" no planeta, é bastante "bonita" e deixa-me deliciado, mas prefiro ir mais pelo aspecto evolutivo como o conhecemos.
Na religião como devem ter reparado que quando se trata desse assunto eu pouco digo, isto porque há uma coisa que eu respeito, a fé das pessoas, posso brincar com o assunto mas nunca o ponho em causa, isto porque sinceramente acho que é óptimo alguém ter fé em algo, faz bem, torna-nos melhores pessoas, não não estou a brincar. Posso ou não concordar ou apresentar argumentos a favor ou contra de, mas nunca colocar em causa algo em que alguém acredita, porque isso já é uma questão de respeito e educação.
Em relação ao meu ponto de vista, a explicação mais lógica para a criação é que nos é apresentada hoje em dia com o desenvolvimento de células das espécies etc. Se mantenho alguma reserva? Claro, há sempre que por em duvida tudo, porque só assim fomos avançando enquanto espécie e no conhecimento. Outra explicação menos coerente e algo fantasiosa, confesso, mas que posso ser levado a acreditar que tenha sido possivel, é que fomos concebidos num laboratório gigante ou como espécie ou como continuidade de. A descrição que salvo erro o Daniken faz ao comparar o jardim do Eden ou Adao e Eva etc a um gigantesco evento para nos "lançar" no planeta, é bastante "bonita" e deixa-me deliciado, mas prefiro ir mais pelo aspecto evolutivo como o conhecemos.
http://www.anozero.blogspot.com
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)
Um professor meu disse que o calendario deles era (é) diferente do nosso, mas que eles realmente viviam +Adão viveu 930 anos! Será que a mistura entre os DNAs humano e ETs foi reduzindo avida destes?
Há quem diga que eram religiosos...pessoas religiosasQuem eram estes filhos de Deus?
Podemos perceber que existe uma separação entre filhos de Deus e filhos dos homens, ou seja, algo que não é da Terra, mas que podia estar sendo visitado por alguma outra entidade. Se fossem anjos, não faria sentido a junção com tais mulheres, pois esses seriam puros e luminosos (segundo a concepção bíblica), mas poderiam ser seres de outros planetas que sucumbiram às fraquezas da Terra.
Discordo totalmenteA narração é estupendamente precisa, porém, de acordo com os atuais conhecimentos ele viu claramente um UFO.
Não gente que os textos antigos tem coisas que “parecem” evidenciar Ufo E ETS não nego mais essa aí do Ezequiel acredito que era um ídolo de ouro ou broze... visto num dia tempestuoso ... mesmo no passado seria mais simples relatar as quatro asas como helices nossa não?Ezequiel foi muito minuncioso nos detalhes, tanto que eu consegui uma interpretação bem parecida com essa de um cientista e nem engenheiro ou desenhista eu sou.
Talvez sim mais dificimente ficariamos sabendo há sempre interesses nessas decobertas se acham uma tecnológia vão querer lucrar com ela não?e outra devido a raridade /valor de possives naves antigas seriam desmontadas por povos que não as compreederiamPelo mundo todo abundam escavações arqueologicas, encontram-se moedas, fosseis etc, enfim, centenas, milhares de pequenas coisas, se existissem naves então já não teriam sido encontradas??
Discordo o ceticismo não, o pseudo-ceticismo que é a negação em vez da dúvidaDefinitivamente, não considero o Ceticismo algo saudável, fruto de uma mente equilibrada, e nem tampouco como o caminho certo para se encontrar as respostas que buscamos.
verdade estes ceticos são impacietes que só acreditam no que vêem, eu mesmo sou (era) um pouco assim se não tivesse visto coisas que não soubesse esplicar nem estaria aqui no forum(fechar os olhos e dizer que isto ou aquilo não existe é muito fácil, qualquer um pode fazer isto)
enquanto continuar como OVNI então havera dúvidas o que era? Da onde veio?pra onde foi? E etc...agora devemos sim eleminar todas as hipoteses crediveis para os casos e se no fim não chegarmos a nenhuma conclusão lógica então podemos apontar o fenomeno com OVNI sem dúvida
tambem pularia foraagora se queremos acreditar em tudo que nos salta a frente então deixamos de procurar a verdade e tornamos o forum num forum religioso e New Age, algo que eu sinceramente não gostava e abandonaria o mesmo na hora.
viagem não,as ideias são boas o problema é que em textos do passado as ideias estarão altamente poluidas e talvez estejamos ha concretizar abstratos ou seja em uma representação abstrata teremos ifinitas possibilidadesPode ateh ser viagem a minha, mas estava reparando isso antes de ler o tópico, o topico soh me ajudou a lapidar a ideia ^^
Rico Professor a idade média de vida aumentou ao longo dos tempos não diminuiu.Um professor meu disse que o calendario deles era (é) diferente do nosso, mas que eles realmente viviam +
Começava a ficar preocupado se fossem elefantes religiososHá quem diga que eram religiosos...pessoas religiosas

Também eu.Discordo totalmente
Talvez, mas creio que é bastante mais complicado e elaborado que isso, algo movel viu. Também não nos podemos esquecer que os relatos são feitos por metáforas.Não gente que os textos antigos tem coisas que “parecem” evidenciar Ufo E ETS não nego mais essa aí do Ezequiel acredito que era um ídolo de ouro ou broze... visto num dia tempestuoso ... mesmo no passado seria mais simples relatar as quatro asas como helices nossa não?
Também não creio, uma nave é bastante mais dificil de esconder que moedas, além desse aspecto convem não esquecer os caçadores de tesouros etc se alguem encontrasse uma nave ia saltar para as primeiras páginas de tudo que é orgão de informaçãoTalvez sim mais dificimente ficariamos sabendo há sempre interesses nessas decobertas se acham uma tecnológia vão querer lucrar com ela não?e outra devido a raridade /valor de possives naves antigas seriam desmontadas por povos que não as compreederiam
A dúvida é saudavelDiscordo o ceticismo não, o pseudo-ceticismo que é a negação em vez da dúvida
Podiamos discutir essas coisas?verdade estes ceticos são impacietes que só acreditam no que vêem, eu mesmo sou (era) um pouco assim se não tivesse visto coisas que não soubesse esplicar nem estaria aqui no forum
enquanto continuar como OVNI então havera dúvidas o que era? Da onde veio?pra onde foi? E etc...
Correcto, concordo
Se eles falam por metaforas vamos demorar uma eternidade a descobrir.viagem não,as ideias são boas o problema é que em textos do passado as ideias estarão altamente poluidas e talvez estejamos ha concretizar abstratos ou seja em uma representação abstrata teremos ifinitas possibilidades
http://www.anozero.blogspot.com
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)
-
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...
Belas considerações, mas...
Cheque-Mate???
Belas considerações, mas...
...Britan escreveu:Podiamos discutir essas coisas?verdade estes ceticos são impacietes que só acreditam no que vêem, eu mesmo sou (era) um pouco assim se não tivesse visto coisas que não soubesse esplicar nem estaria aqui no forum
Cheque-Mate???

A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Vai se saber mesmo com a poluição um monte de doenças etc. Aumentando por aí vamos aumentando a logevidade no mesmo ritmo?Rico Professor a idade média de vida aumentou ao longo dos tempos não diminuiu.
Não creio falamos de tempos distantes e não os que a ciencia diz segundo esta os antepassados dos hominideos viviam ums 30 anos no máximo por aí
nossa!expliquei p/ não haver dúvidas religiosos quem?os ets os deuses?Começava a ficar preocupado se fossem elefantes religiosos .
não entendí????????o rei esta morto ou vc quer que eu te passe um cheque com validade até em marte? Kkkkkkkkkk bricadeirinha a parte + realmente não entendíTambém não creio, uma nave é bastante mais dificil de esconder que moedas, além desse aspecto convem não esquecer os caçadores de tesouros etc se alguem encontrasse uma nave ia saltar para as primeiras páginas de tudo que é orgão de informaçãogostei da analize não havia pensado por esse angulo... + veja vc mesmo disse que seria + dificil de esconder não seria encontrado por um povo + primitivo e desmontado afim de alguma peça servir de sei lá telhado,quarda-chuva...
A dúvida é saudavel
Foi isso que quis ressaltaralegando que o pseudo ceticismo (o negador em vez do questionador) não é legal
‘Podiamos discutir essas coisas?’ Sim. Mais já devem ter visto achado uma bobagem e seguido em diante em todo caso estão lá no “contato imediato” com os nicks Jr. Silva e Flasht + lembro vós que já pesquisei muito a respeito e até agora nada se encaicha até os + simples como o suposto meteorito andam sendo derrubados por post do hsette por ex.quando disse que a trajetória destes é + “ponta p/ terra”...não creio que falem sempre por metaforas + já é um problemão pois temos de indentificar quando sim e quando nãoSe eles falam por metaforas vamos demorar uma eternidade a descobrir.
Cheque-Mate???

-
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...flasht escreveu:não entendí????????o rei esta morto ou vc quer que eu te passe um cheque com validade até em marte? Kkkkkkkkkk bricadeirinha a parte + realmente não entendípoderias me dar uma luz?
Claro que sim
Toma : -



A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Ezequiel
"Aconteceu no trigésimo ano, no quinto dia do quarto mês, quando eu me encontrava no Rio Chebar entre os exilados. Lá se abriu o céu...eu, porém, vi como veio do norte um vento tempestuoso e uma grande nuvem, envolta em resplendor e incessante fogo, em cujo centro refulgia algo como metal brilhante"
"... E bem ao meio apareceram vultos como de quatro seres vivos, cujo aspecto se assemelhava a vultos humanos. E cada um tinha quatro rostos e cada um quatro asas. Suas pernas eram retas e a planta de seus pés era como a planta do pé de um bezerro e brilhavam como metal polido"
"Além disso vi, ao lado dos quatro seres vivos, rodas no chão. O aspecto das rodas era como o vislumbre de um crisólito e as quatro rodas eram todas da mesma conformação e eram trabalhadas de modo tal como se cada roda estivesse no meio da outra. Podiam andar para todas as quatro direções, sem virar-se ao andar. E eu vi, que tinham raios e seus raios estavam cheios de olhos em toda a volta das quatro rodas. Quando os seres vivos andavam a seu lado e quando os seres vivos se elevavam do chão, também as rodas se elevavam."
A narração é estupendamente precisa, porém, de acordo com os atuais conhecimentos ele viu claramente um UFO.
Euzébio, que Biblia está usando aqui ?Até onde lembro Ezequiel cita 'âmbar' e não metal. Cita rodas, asas, animais. na verdade, a interpretação que os mitólogos fazem é que é a descrição de um zodíaco. O zodíaco que representa o universo e essa representação é um deus vivo, que depois fala com Ezequiel para falar com o povo de Israel.
Um extraterrestre queria falar com Ezequiel para convencer uma cidade de que é o deus vivo ? Não faz sentido, faz ?
--
Julián Catino
Julián Catino
Pois é, né J? São tantas as versões bíblicas, umas tão diferentes das outras, que fica difícil saber qual delas é a mais precisa. O ideal mesmo é verificar o manuscrito original, em hebraico ou grego ou sei lá o quê, para saber qual o verdadeiro termo.jcatino escreveu:Euzébio, que Biblia está usando aqui ?
E por que não? Eu não acredito que um deus verdadeiro necessite se comunicar com um mortal desta forma, mas um extraterrestre cheio de más intenções sim.jcatino escreveu:Um extraterrestre queria falar com Ezequiel para convencer uma cidade de que é o deus vivo ? Não faz sentido, faz ?
Ad Honorem Extraterrestris
Bom, deus verdadeiro com certeza não era, mas Ezequiel queria demonstrar que era o deus vivo. Agora para um ET era mais fácil ir até a cidade dar um rolé de Harley-Davidson estelar e deixar o pessoal boquiaberto, nao acha ?Euzébio escreveu:E por que não? Eu não acredito que um deus verdadeiro necessite se comunicar com um mortal desta forma, mas um extraterrestre cheio de más intenções sim.jcatino escreveu:Um extraterrestre queria falar com Ezequiel para convencer uma cidade de que é o deus vivo ? Não faz sentido, faz ?

--
Julián Catino
Julián Catino
-
- Mensagens: 144
- Registrado em: 12 Jun 2010, 18:28
-
- Mensagens: 144
- Registrado em: 12 Jun 2010, 18:28