A seguir, a imagem feita em 1976 pela Vicking 1:

E abaixo, a imagem divulgada agora, fruto de um trabalho de dois anos de investigações:

Ao enviar, verifique a msg de boas vindas em seu email. Se cair no SPAM, sinalize como "não é SPAM" para continuar recebendo.
Moderadores: Moderadores, Euzébio, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Alexandre
Não quero criar teorias da conspiração - longe de mim - mas, me responda:hsette escreveu:Você está forçando a barra, Euzébio.Um tanto diferente desta outra...
A similaridade salta aos olhos.
A que você postou foi feita de cima.
A da ESA é uma imagem em perspectiva, feita a partir de diversas exposições feitas pela Mars Express ao longo de dois anos.
A questão é incontroversa.
Porque eles já imaginavam que aquilo muito provavelmente era uma formação geológica local. Claro, como não tinham outras imagens, não poderiam provar tal afirmação, então, deixaram os impolgados se matarem em meio as teorias mais mirabolantes. Mesmo porque para os impolgados, nenhuma prova basta. Sempre acham outra explicação mais estrambótica que a primeira.Euzébio escreveu:- Por que a NASA fez tão pouco caso do rosto marciano (sendo este um dos assuntos mais intrigantes da exploração marciana)?