Respostas que o Congresso dos EUA precisará obter sobre os óvnis
A pressão sobre o governo dos Estados Unidos para que esclareça o que seus órgãos de inteligência sabem sobre os óvnis continua e aparentemente deve se estender ao Congresso Nacional nos próximos dias. Acontece que a legislação que determinou a entrega de um relatório da Força Tarefa UAP (UAPTF) ao Congresso dos EUA até o final do mês prevê que o documento sobre os óvnis poderá conter um anexo ainda classificado, ou seja, sem acesso público.
Para que não restem pontas sem explicações, pesquisadores, divulgadores e interessados nessa nova etapa da Ufologia aparentemente já estão preparando suas baterias com perguntas e pedidos de informações sobre o relatório aos congressistas. Um dos principais interessados na questão, Christopher Mellon, ex-subsecretário adjunto de Defesa para Inteligência e ex-diretor do Comitê de Inteligência do Senado dos Estados Unidos publicou em seu blog no domingo, 13 de junho de 2021, um post intitulado “Perguntas para o Congresso sobre o Relatório Pendente do UAP”.
Com 17 perguntas, o ex-subsecretário faz questionamentos com a pertinência de quem supervisionou o especialista em contra inteligência Luis Elizondo quando este esteve à frente do AATIP (Programa de Identificação Avançada de Ameaças Aeroespaciais, uma espécie de força tarefa óvni secreta à época, que durou pelo menos até 2012).
“O relatório UAP pendente levanta questões vitais sobre o que está acontecendo em nossos céus e sobre a organização e o desempenho da comunidade de inteligência dos Estados Unidos. Aqui estão algumas perguntas que proponho para aqueles no Congresso encarregados de proteger o país e supervisionar a Comunidade de Inteligência”, diz Mellon na abertura de seu post.
Na maior parte das perguntas sugeridas, Mellon aparentemente propõe abordar temas que servem como marcadores para verificar se os casos já conhecidos da comunidade ufológica e do público em geral constam do documento. Também sugere ao Congresso dos EUA questionar a Inteligência sobre como incursões de óvnis são possíveis sem conhecimento do controle de espaço aéreo ou do NORAD.
Mas em duas perguntas o ex-subsecretário tenta levar a discussão até o próximo nível, relacionando dados vazados pelo ex-oficial do Escritório de Investigações Especiais da Força Aérea dos EUA (USAF OSI) Richard Doty, que revelou que o OSI espionou pesquisadores civis dos óvnis, “até arrombando e entrando em casas e alimentando-os com desinformação. Um dos alvos proeminentes, Paul Bennewitz, um residente do Arizona, tornou-se instável e acabou cometendo suicídio”.
Mellon questiona:
“Essas atividades não são totalmente ilegais? Por que o Oficial de Supervisão Civil do DoD ou o Congresso não investigaram?”
Resta saber se essas perguntas serão respondidas. Confira, abaixo, os questionamentos formulados por Christopher Mellon:
“1. Por que a conscientização sobre o fenômeno UAP teve que vir de cidadãos privados fora do governo, dedicando vários anos de suas vidas para trazer esse problema à atenção do povo americano e de seu governo? O que essa impressionante falha de inteligência nos diz sobre a Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos? Como é possível que essas intrusões continuem por anos sem aviso por parte de qualquer funcionário do governo ou mesmo do NORAD? Que outras questões estratégicas a comunidade de inteligência está deixando de relatar devido a uma potencial controvérsia ou estigma?
2. Alegadamente, o relatório classificado contém apenas cerca de 120 incidentes. Como isso se reconcilia com o fato de que o NORAD sozinho tem centenas de rastros de voo por ano que não consegue identificar?
3. Recentemente, o ex-diretor da CIA John Brennan e o ex-diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe revelaram que foram informados sobre misteriosos incidentes da UAP. Esses incidentes são contabilizados no relatório? E sobre o incidente envolvendo um UAP emergindo do oceano mencionado em público pelo ex-almirante da Marinha CNO Gary Roughead?
4. Já perdemos anos que poderíamos estar usando para entender o fenômeno. Quais são os riscos e consequências potenciais de nossa contínua incapacidade de identificar a capacidade e a intenção dos que operam esses veículos?
5. O Comitê de Inteligência do Senado (SSCI) solicitou uma revisão abrangente de toda a inteligência dos EUA por categorias funcionais (SIGINT, HUMINT, MASINT, etc.) Quais agências forneceram dados úteis e como os comitês determinarão se organizações como a CIA foram verdadeiramente acessíveis se não relataram nenhum HUMINT pertinente?
6. Até agora, todos os dados vazados envolveram dados táticos de navios e aviões. Por que deveríamos presumir que esse deve permanecer nosso foco quando temos radares muito mais poderosos, como o Sistema de Alerta Antecipado de Mísseis Balísticos, que cobre vastas regiões? É realmente plausível que aviões e navios tenham incidentes recorrentes, mas esses grandes sistemas que cobrem vastas áreas não identificaram nada durante longos períodos de tempo?
7. Sabemos que muitos sistemas de alerta de radar suprimem automática e deliberadamente a apresentação de dados que não atendem aos perfis de veículos conhecidos (por exemplo, mísseis de cruzeiro, bombardeiros, ICBMs [Intercontinental Ballistic Missile]) para reduzir a obstrução da tela. Como sabemos então que sistemas como o BMEWS não têm uma coleção de eventos UAP não relatados em seus bancos de dados? Quão difícil seria para os empreiteiros que gerenciam esses sistemas pesquisarem esses bancos de dados para determinar se eventos significativos podem ter sido registrados, mas não exibidos?
8. Sabemos indiscutivelmente, a partir de documentos obtidos por meio da Lei de Liberdade de Informação, que houve inúmeras intrusões UAP nos ICBM [nota do editor: silos de mísseis balísticos intercontinentais] dos EUA e em bases de bombardeiros estratégicos e instalações de produção nuclear (por exemplo, Hanford e Oak Ridge etc.). Quantos desses incidentes o relatório confidencial revela? Se não revelar nada, qual é a credibilidade dessa conclusão?
9. A pesquisa AATIP identificou um padrão de atividade UAP perto de instalações de armas nucleares. Também não seria difícil verificar os bancos de dados civis mantidos pela Mutual UFO Network (MUFON) e pelo National UFO Reporting Center para determinar se há uma quantidade incomum de atividade UAP perto das principais bases militares. A força-tarefa atualizou o trabalho de AATIPs e, em caso afirmativo, eles encontraram um padrão de atividade incomum de UAP em instalações nucleares próximas também?
10. O pessoal do NORAD e os registros da FOIA indicam vários eventos extraordinários envolvendo UAPs na América do Norte. Muitos desses incidentes levaram os lutadores a serem embaralhados para tentar interceptar esses objetos. Quantos desses eventos estavam no relatório? Se poucos ou nenhum, qual a credibilidade dos dados fornecidos? Minha entrevista com o coronel Jim Cobb (USAF-Ret) no programa investigativo de TV “Unidentified” descreve um de muitos desses encontros
11. Algum aliado foi abordado e solicitado a compartilhar ou trocar dados? Nossos melhores aliados, países como Grã-Bretanha e Canadá, com os quais já temos relacionamentos de confiança e amplo compartilhamento de inteligência (FVEY), estão entre aqueles que parecem poder ter um intercâmbio lucrativo.
12. Quais serviços e comandos relataram incidentes? Sei, por meio de várias entrevistas-piloto, que pelo menos alguns grupos de transportadores da Costa Leste continuaram a ter incidentes depois de serem enviados ao Oriente Médio. O CENTCOM ou o INDOPACOM contribuíram? E quanto à USAF? O pessoal das aeronaves AWACs compartilhou histórias, assim como pilotos de caça da USAF, operadores de torres de controle, oficiais de segurança e outros, incluindo indivíduos como o ex-astronauta Gordon Cooper. Se a USAF tinha pouco a relatar, é porque a cultura da USAF impede a divulgação de relatórios do UAP? Seria interessante fazer uma pesquisa com os pilotos da USAF e comparar os resultados com as informações fornecidas pela USAF.
13. Quantos incidentes ocorreram, se houver algum, de UAPs ou UAPs em órbita subindo ou descendo da órbita?
14. Quais sistemas de sensores se mostraram mais úteis e o que isso nos diz sobre as maneiras de melhorar a coleta de UAP no futuro?
15. Pelo menos um oficial aposentado do Escritório de Investigações Especiais da USAF (OSI), Richard Doty, afirma que a USAF está investigando secretamente os UAPs e, de fato, está trabalhando em veículos recuperados por engenharia reversa. A UAPTF revisou os arquivos OSI? O Congresso ou a UAPTF conversaram com o Sr. Doty? Se não, porque não?
16. Vários ex-oficiais da USAF envolvidos em incidentes de UAP relatam que foram informados pelo OSI e obrigados a assinar NDAs [nota: termos de confidencialidades]. Um exemplo ocorreu perto de Stephensville TX em 2008. Radar da FAA e 30 testemunhas civis relataram um enorme UAP, mas quando dois pilotos de F-16 da USAF que tentaram interceptar o objeto foram entrevistados, eles disseram aos investigadores da AATIP que não poderiam discutir o assunto porque assinaram NDAs da USAF. Uma revisão completa dos arquivos UAP do OSI e de todos os NDAs de UAP da USAF deve ser a principal prioridade do Congresso e da UAPTF.
17. Richard Doty, ex-USAF OSI, afirma que o OSI espionou pesquisadores civis da UAP, até arrombando e entrando em casas e alimentando-os com desinformação. Um dos alvos proeminentes, Paul Bennewitz, um residente do Arizona, tornou-se instável e acabou cometendo suicídio. Essas atividades não são totalmente ilegais? Por que o Oficial de Supervisão Civil do DoD ou o Congresso não investigou?”
_____________________
LEIA TAMBÉM:
Céticos se alfinetam em debate acalorado sobre UFOs
Neurocientista cético, Sam Harris protagoniza fala inacreditável sobre UFOs
O que o Pentágono tem a dizer sobre UFOs deve mudar a Ufologia
