? escreveu:Vejam bem...
Minha irmão diz que quando um discurso começa com "veja bem"...
Por exemplo, você pergunta objetivamente para um médico "Doutor, eu vou ficar bem?", e ele responde "Olha... veja bem... Bom, exatamente, não, mas..."
Se tem uma coisa que a ciência e a Historia comprovam é a nescessidade de que o ser Humano tem de participar de um grupo no qual compartilhem um mesmo ideal ou modo de vida, emfim...
A ciência comprova isso? Onde? Você pode trazer essa fonte prá cá? Garanto que o pessoal ficou interessado.
Gente, todo este ocorrido entre o grupo A e o grupo B, a mim, demostra o quão verdaderio é este fato. Fazendo uma analogia, é como quem defende o seu partido politico, é claro que os meus ideais são melhores do que os seus.
Alguém achar que os ideiais são melhores não demonstra verdade nenhuma. A verdade é demonstrado por fatos. E olhe lá.
E quando um dos seus cometer um erro, poxa... "vou botar a boca no trombone" e berrar para todos na espectativa de apreoveitar o embalo e prestigiar minhas ideias.
Isso depende do seu objetivo de vida. Quem quer apenas aparecer talvez aja assim. Mas posso te garantir que não é o caso do Ceticismo Aberto. Lá o objetivo é bem mais abrangente: de tornar a ufologia mais decente partindo-se do combate ferrenho ao charlatanismo.
Não estou dizendo com isso que não serviu de nada pois gerou reflexões bastantes uiteis.
Mais do que isso, mostrou que afirmar que existem provas irrefutáveis na ufologia é leviandade (senão picaretagem da grossa). Estavamos precisando disso há tempo, quem é do meio sabe.
E se me perguntar o que eu aproveitei desta discursão, eu prontamente diria "aprendi que por mais que eu acredite em algo, não devo sair impondo minha crença (sem conotação religiosa por favor ^^) aos outros."
Em primeiro lugar, a palavra crença sempre tem conotação religiosa, uma vez que religião é um tipo de filosofia baseada na crença ou fé (que são sinônimos). Depois, se você comprovar alguma coisa aqui, ninguém vai precisar
acreditar. Simplesmente porque a prova é o suficiente para se aceitar algo. Só se precisa acreditar naquilo que não é comprovado. O resto você disse bem. Crenças são sempre impostas mesmo. As provas é que são oferecidas.
Até porque mesmo que eu prove a todos vocês que existe seres em outros planetas, á vocês caberia aceitar ou não. Pois eu posso provar que meu nome é "fulano da silva tal", agora se isso vai ser levado em conta por você para o resto da sua vida ou não, é uma escolha sua.
Agora ficou melhor. Aceitar é a palavra mais apropriada, e não tem nada a ver com acreditar. A própria palavra acreditar tem radical na palavra crença.
Por isto mais uma vez, ratifico que tais situações como "UFOLOGIA X CETITISMO"
Você está tratando esse versus como se as duas cosias fosse duas correntes de pensamento opostas, o que não é verdade. É como dizer "feijão X avião". Ceticismo é oposto à fé, e tanto um quanto o outro pode ser aplicado a qualquer coisa, inclusive à ufologia. Ou seja, ceticismo X fé existe, mas ceticismo X ufologia não, afinal, ufologia não é ne uma crença e nem uma filosofia (filosofia é algum jeito de pensar).
Deveriam ser observadas de modo a obter-se apenas o que for bom e realmente util, até por que se não houver um "conflito de ideais" todos estariam em concordancia e neste caso para que discutir..?
As coisas que são consideradas realmente útil são tratadas por uma corrente filosófica (que tem o nome feio de pragmatismo), e que se dá super bem com o ceticismo. Alias, essas duas correntes juntas são a base daquilo que conhecemos por ciência. Tem gente que gosta de aplicar religião na ufologia. Tem gente que prefere aplicar ceticismo, pragmatismo e metodologia científica - que é o que fazemos aqui para caçar mentiras e picaretagens. Daí o gosto fica com o freguês. Quem não gostar pode buscar uma infinidade de fóruns falando do retorno de Jesus numa nave alienígena, e coisas do gênero. Aliás, é o que mais tem.
Não pode existir conflito entre ceticismo e ufologia, como não pode haver um conflito entre os defensores da dieta a base de feijão e dos defensores da aviação como meio de tranporte. Porque são temas diferentes: alimentação e tranporte.