Pergunta!

[Voltaire]

Oi pessoal, tudo bem?

Eu sou novo aqui no fórum!

Realizei o cadastro no desejo de buscar discussões sérias a respeito de hipóteses e teorias que tratem da questão da existência de vida inteligente no universo. Eu sou professor de História e tenho 25 anos, minha área de interesse é a discussão teórica e lógica. Sou apaixonado pelas civilizações antigas. Gostaria de saber se há alguém aqui no fórum que tenham interesse em discutir teorias que falam da projeção astronômica ritual da Meso América e de outras civilizações, teorias de Zecharia Sitchin, Eric Von Daniken e MArtina Steinhardt?


Espero participar de boas conversas aqui no fórum sem preconceitos teóricos-metodológicos, mas de profunda reflexão lógica. Não sou sectário de nenhuma linha teórica exclusiva, mas gosto de pensar na hipótese teórica sobre Vida Extraterrena.

Agradeço...

[Latorre]

Oi pessoal, tudo bem?
Eu sou novo aqui no fórum!

Beleza, colega. Seja bem vindo a bordo!

Realizei o cadastro no desejo de buscar discussões sérias a respeito de hipóteses e teorias que tratem da questão da existência de vida inteligente no universo.

Eh o que a gente tenta fazer aqui. Pra nao perder a seriedade e objetividade, elegemos a metodologia cientifica como fator de organizaçao intelectual. Na medida do possivel, a gente tenta nao fugir desses padroes.

Gostaria de saber se há alguém aqui no fórum que tenham interesse em discutir teorias que falam da projeção astronômica ritual da Meso América

Projeçao astronomica?

teorias de Zecharia Sitchin

Se vc nao se importar de que o Zecharia seja refutado, tudo bem.

Eric Von Daniken

Daniken eh um escritor de ficçao, o que torna suas descriçoes meio sem credito, dependendo da metodologia adotada. Mesmo assim ele tah sempre pelo forum O especialista no assunto eh o Euzebio, o astronauta ali no canto. Tenho certeza que ele vai se amarrar em discutir com vc.

MArtina Steinhardt?

Eu, particularmente, desconheço. Poderia me apresentar algo dela?

Espero participar de boas conversas aqui no fórum sem preconceitos teóricos-metodológicos

Depende de o que vc considera preconceito. Como eu disse a linha escolhida para a formaçao do conhecimento, especificamente aqui no Portal Vigilia, eh a cientifica. Precisamos de um padrao, senao vira zona. Existem milhares de foruns por aih movidos a religiao, filosofia, etc... aqui o sistema ao menos tenta ser outro.

mas de profunda reflexão lógica.

A forma de aquisiçao de conhecimento mais baseada na logica eh a guiada pelo metodo cientifico

Não sou sectário de nenhuma linha teórica exclusiva, mas gosto de pensar na hipótese teórica sobre Vida Extraterrena.

Mais uma vez, bem vindo ao time, meu chapa!!

[Euzébio]

Seja bem vindo, Voltaire!

Eu particularmente gosto muito do Däniken, já li pelo menos uma dúzia de seus livros e não o considero escritor de ficção, como colocou o Gustavo.

A obra de Sitchin conheço muito pouco, está relacionada com a antiga civilização suméria e seus deuses annunaki, se não me engano.

Quanto à Martina Steinhardt que você citou, ainda não ouvi falar.

Tenho certeza que a sua participação em nosso fórum será de grande valia a todos nós, como tantos outros que participam conosco.

Esteja portanto à vontade para criar seus tópicos e expor suas idéias!


Abraços

[Britan]

Ora viva Voltaire seja bem vindo.

Andei a procura de informações sobre Martina Steinhardt e tudo o que encontrei foram textos em Alemão que para mim que não sei Alemão torna-se complicado, mas podia postar alguma teoria ou indicar onde obter mais informações sobre a pessoa referida

abraço

[hsette]

Bem vindo ao Fórum, Voltaire.

Que tal começar nos dando maiores informações sobre a tal Martina Steinhardt.
Assim como os outro membros, eu também ainda não ouvi falar sobre ela.

[Voltaire]

Antes de tudo, gostaria de agradecer a recepção do pessoal do fórum e a oportunidade de participar.

Espero estar de agora em diante entre novos amigos.

Respondendo, achei muito interessante a resposta que me foi dada pelo Gustavo_Latorre sobre a preocupação com a metodologia científica, isto com certeza é um fato inarredável para com as nossas preocupações epistemológicas acerca de abordagens teóricas e hipóteses sobre a temática em questão.

Sobre o Daniken, para ser sincero, eu li as suas obras "ERam os Deus Astronautas?", "Semeadura e Cosmo", "Os olhos da esfinge" e "O dia que os Deuses chegaram". Citei o seu nome porque é um dos autores mais populares que abordam questões referentes a teoria dos antigos astronautas, mas pra falar a verdade eu acho que o Daniken força um pouco a barra em determinados aspectos, explora meias verdades, e fala muitas coisas sem fundamento. Entretanto há coisas em suas obras que fazem pensar...

Zecharia Sitchin foi um Russo educado na Palestina que desde cedo interessou-se pelas questões linguísticas e culturais, aprendeu a ler línguas mortas e o cuneiforme onde retraduziu a origem mesopotâmia do Gênesis que faz uma alusão aos Nephilins e aos Annunakis de um tal Planeta Nibiru que supostamente teriam criado a raça humana. Pois de acordo com a teoria do gênesis Deus criou o homem a sua imagem, mas é estranho uma entidade metafísica criar seres físicos a sua imagem(imagem de que?), somente um Deus físico poderia fazer tal façanha. Não sei se é verdade, mas pra quem pensa no assunto...

A Martina é uma Geneticista que era filiada a sociedade dos antigos astronautas AAS (Ancient Astronaut Society), aparentemente sua teoria principal é explicar as abruptas mutações genéticas que teceram os hominídeos a partir do Homo Erectus até o Homo Sapiens, mostrando uma espécie de pista genética de processos de mutações artificiais. E confesso a vocês que há coisas ali que fazem pensar... Suas teorias são bem vistas no terreno do Paleo - Seti e consequentemente corroboram a teoria do Sitchin. (Depois quando eu tiver tempo eu vou postar uma teoria boca brava sobre a ascenção filogenética do Homo Sapiens temperada com o meu ponto de vista, que passa pela temática do fórum).

Mas no geral era isso, acabei resumindo as respostas pra não tomar muito tempo.

Até a próxima!

[Britan]

Pois de acordo com a teoria do gênesis Deus criou o homem a sua imagem, mas é estranho uma entidade metafísica criar seres físicos a sua imagem(imagem de que?), somente um Deus físico poderia fazer tal façanha. Não sei se é verdade, mas pra quem pensa no assunto...

ahah finalmente alguém que vem de encontro aquilo que costumo dizer, parabéns pelo raciocionio, o tio Gu vai adorar também

[Euzébio]

Pois de acordo com a teoria do gênesis Deus criou o homem a sua imagem, mas é estranho uma entidade metafísica criar seres físicos a sua imagem(imagem de que?), somente um Deus físico poderia fazer tal façanha. Não sei se é verdade, mas pra quem pensa no assunto...

ahah finalmente alguém que vem de encontro aquilo que costumo dizer, parabéns pelo raciocionio, o tio Gu vai adorar também

Pior é quando o deus bíblico fala no plural!

E a palavra Deus não existe na Bíblia. A palavra usada em hebraico é Elohim, que é um plural (Deus é singular) . Mas o chato é que Elohim não quer dizer "Deuses", mas sim "aqueles que vieram do céu". O singular de elohim é eloha, que significa em hebraico "aquele que veio do céu". A palavra Deus surgiu com a tradução das bíblias para latim, muito mais tarde. As outras plavras utilizadas são Javé/Jeová, ou Adonai que por acaso significa "nossos senhores".

[Britan]

é de perguntar : seria o jardim do Eden um imenso laboratório de clonagem ou de genética?

[Euzébio]

Sim, ao que parece...