Por que a mídia internacional está cobrindo os frequentes
Moderadores: Euzébio, Alexandre, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Moderadores
Por que a mídia internacional está cobrindo os frequentes
Por que a mídia internacional está cobrindo os frequentes avistamento de ovnis?
[youtube][/youtube][/ram]
Alguém tem mais informações desse caso de Israel?
Será que o caso do charuto que entra num vulcão e sai,(México) não é uma copía fake deste?
O 1º caso semelhante a este é aquele do espaço onde uma suposta nave que vinha em direção a terra bate em retirada quando um "tiro" parte da terra
[youtube][/youtube][/ram]
Alguém tem mais informações desse caso de Israel?
Será que o caso do charuto que entra num vulcão e sai,(México) não é uma copía fake deste?
O 1º caso semelhante a este é aquele do espaço onde uma suposta nave que vinha em direção a terra bate em retirada quando um "tiro" parte da terra
Editado pela última vez por flasht em 19 Set 2013, 00:04, em um total de 1 vez.
-
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...
Novamente, mais uma falsificação, meu caro flasht.
Fake, 1º ato - Demonstração de como é simples inserir um UFO ou ponto luminoso em qualquer imagem:
[youtube][/youtube][/ram]
Fake, 2º ato - O horizonte (cena de fundo) não era ao vivo, mas sim uma tela (TV ou pc). Pode ter sido filmada no local e manipulada posteriormente, ou mesmo alguma foto do panorama utilizada, há uma exatamente similar na Wikipédia.
Abaixo, o segundo esclarecimento:
[youtube][/youtube][/ram]
Fake, ato final - Agora, assista ao derradeiro conteúdo que colocaria um final definitivo em toda esta estória.
[youtube][/youtube][/ram]
Disponha de uma simples gravação de um meteoro tendo como fundo o vulcão, um pouco de trabalho para edição, e terá um resultado próximo ao mostrado.
Neste caso, se chegaram à alguma conclusão, eu desconheço.
Novamente, mais uma falsificação, meu caro flasht.
Fake, 1º ato - Demonstração de como é simples inserir um UFO ou ponto luminoso em qualquer imagem:
[youtube][/youtube][/ram]
Fake, 2º ato - O horizonte (cena de fundo) não era ao vivo, mas sim uma tela (TV ou pc). Pode ter sido filmada no local e manipulada posteriormente, ou mesmo alguma foto do panorama utilizada, há uma exatamente similar na Wikipédia.
Abaixo, o segundo esclarecimento:
[youtube][/youtube][/ram]
Fake, ato final - Agora, assista ao derradeiro conteúdo que colocaria um final definitivo em toda esta estória.
[youtube][/youtube][/ram]
...flasht escreveu: Será que o caso do charuto que entra num vulcão e sai,(México) não é uma copía fake deste?
Disponha de uma simples gravação de um meteoro tendo como fundo o vulcão, um pouco de trabalho para edição, e terá um resultado próximo ao mostrado.
...flasht escreveu:O 1º caso semelhante a este é aquele do espaço onde uma suposta nave que vinha em direção a terra bate em retirada quando um "tiro" parte da terra
Neste caso, se chegaram à alguma conclusão, eu desconheço.
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Não é necessário tanto trabalho.Alexandre escreveu:... Disponha de uma simples gravação de um meteoro tendo como fundo o vulcão, um pouco de trabalho para edição, e terá um resultado próximo ao mostrado.
Por exemplo os "OVNIs" do vulcão Popocatepetl são facílimos de explicar;
A câmara de vigilância não filma, ela faz fotos com um intervalo de tempo pequeno.
Como sabem, para se fazer uma foto à noite é necessário que ou haja luz suficiente para que a foto fique bem (o que não acontece com a maioria das câmaras (inclusive com as de vigilância se elas não estiverem preparadas para tal) ou o obturador da máquina tem de fazer uma exposição da pelicula durante um determinado tempo até que a luz seja o suficiente para ficar registada. É aqui que entre o "OVNI" do vulcão. Quando a câmara faz essa exposição o obturador tem de ficar aberto para que a luz entre e impressione a película. Durante esse tempo tudo o que mexe fica registado. Ora, se uma fonte luminosa se mexer fica registada como um rasto de luz.
Como nestes exemplos:
Aquilo que as imagens do vulcão Popocatepetl nos mostram é o rasto deixado por uma aeronave quando passa dentro do campo de visão ca objectiva da câmara. O resto é a ilusão de óptica a funcionar. Sem pontos de referencia é fácil alegar tudo.
Estou à espera do próximo OVNI no vulcão Popocatepetl para provar esta evidência. Só tenho pena que os investigadores mexicanos, principalmente o tão famoso Jaime Maussan não se tenham lembrado de verificar a possibilidade de ser um avião.
NOTA: Alexandre, não me interprete mal. Não estou de maneira nenhuma a corrigi-lo. Aquilo que escreveu está correcto. Mas a questão fotográfica que abordo é também uma fonte de grandes más interpretações e até de aproveitamento na ovnilogia e por isso optei por a colocar também aqui.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão