O que acham sobre esse UFO?
Moderadores: Euzébio, Alexandre, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Moderadores
O que acham sobre esse UFO?
Tirado no Rio de Janeiro em direção a praia da barra.
Como na esmagadora maioria das fotos deste género, não é um OVNI (disco voador).
Ou um insecto (o mais provável) ou uma ave à distância.
Ou um insecto (o mais provável) ou uma ave à distância.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
Nenhum nem outro , isso e apenas uma imagem real que foi editada para parecer que há algo no fundo, usando o photoshop Cs6 ,eu sou profissional como Designer Gráfico e outras funções na área de desenvolvimento , qualquer imagem que quiserem que eu avalie eu vou saber com 90% de certeza a autenticidade ou não. Isso foi um exemplo.(foi eu que criei a imagem)
Pessoalmente deduzi que tinha sido o senhor a fazer a foto.
Nunca imaginaria que fosse uma foto mexida uma vez que o que nos apresentou é algo usual na fotografia de OVNIs. O tal engano do pássaro ou do insecto.
Naturalmente que se a foto fosse mais detalhada com uma história a acompanhar e se o senhor dissesse que era sua eu pedir-lhe-ia o ficheiro original para o verificar com um Exinf.
Mas estes situações são interessantes para apuirar os nossos sentidos e olhos de lince.
Nunca imaginaria que fosse uma foto mexida uma vez que o que nos apresentou é algo usual na fotografia de OVNIs. O tal engano do pássaro ou do insecto.
Naturalmente que se a foto fosse mais detalhada com uma história a acompanhar e se o senhor dissesse que era sua eu pedir-lhe-ia o ficheiro original para o verificar com um Exinf.
Mas estes situações são interessantes para apuirar os nossos sentidos e olhos de lince.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
-
Alexandre
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...
Bem, eu não quis opinar por não ter ferramentas para análise da foto, mas eu teria dito que se a foto fosse verdadeira, ( e realmente parecia ) o objeto ao fundo deveria ser realmente enorme, então algo tão fantástico não passaria despercebido; à grosso modo ja tiraria 50% da veracidade.
Bem, eu não quis opinar por não ter ferramentas para análise da foto, mas eu teria dito que se a foto fosse verdadeira, ( e realmente parecia ) o objeto ao fundo deveria ser realmente enorme, então algo tão fantástico não passaria despercebido; à grosso modo ja tiraria 50% da veracidade.
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Sim e o que eu tentei passar para vocês , hoje em dia se criam farsas e uma história supostamente real, uma coisa muito boa quando não se consegue ter certeza se a foto e verdadeira ou não ,e pegar o relato da pessoa e as condições do clima onde ela disse ter tirado a foto e o dia exato e a hora, e procurar saber se naquele exato dia ouve o clima que a pessoa descreveu e se tinha pessoas próximas , o melhor e pegar os detalhes da pessoa, pelos detalhes conseguimos descobrir se realmente ela viu algo que não consegue explicar.
Mas, Del Piero, por exemplo um de nós, habituados a lidar e a conhecer centenas de casos, certamente que conseguiríamos inventar um relato plausível, cheio de pormenores porque sabíamos quais os factores importantes na descrição do caso.
É um dos ónus de nos dedicarmos a este tema, no caso de um dia vermos realmente algo. Quer escondamos, quer revelemos que nos dedicamos ao estudo da ovnilogia, ficamos de imediato com o carimbo de "mais um maluquinho que acha que viu algo do outro mundo".
Quando ouço um relato é talvez mais importante verificar a fluidez com que se conta o relato (significando que não há muitas dúvidas do que se viu), o nervosismo (que pode estar presente pela situação mas que é sempre diferente do nervosismo da mentira, a postura (se olhar a pessoa nos olhos significa que está a falar verdade, por exemplo) e a confiança com que se descreve o acontecimento. Talvez depois desse importância ao que disse.
Mas esta é apenas a minha forma de funcionar. Cada um tem a sua metodologia.
É um dos ónus de nos dedicarmos a este tema, no caso de um dia vermos realmente algo. Quer escondamos, quer revelemos que nos dedicamos ao estudo da ovnilogia, ficamos de imediato com o carimbo de "mais um maluquinho que acha que viu algo do outro mundo".
Quando ouço um relato é talvez mais importante verificar a fluidez com que se conta o relato (significando que não há muitas dúvidas do que se viu), o nervosismo (que pode estar presente pela situação mas que é sempre diferente do nervosismo da mentira, a postura (se olhar a pessoa nos olhos significa que está a falar verdade, por exemplo) e a confiança com que se descreve o acontecimento. Talvez depois desse importância ao que disse.
Mas esta é apenas a minha forma de funcionar. Cada um tem a sua metodologia.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
-
Alexandre
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...
Por mais que se tente inventar uma estória dessas, sempre haverá a possibilidade de se descobrir se é verdade ou não, se não por um, por outro, se não hoje, amanhã. Mais cedo ou mais tarde a verdade sempre vem à tona.
George Adamski é um bom exemplo disso..por muito tempo ele convenceu uma grande parcela da população sobre seus "encontros" com entidades alienígenas, até ser desmascarado anos mais tarde pelas constatações obtidas com o avanço da tecnologia espacial.
Por mais que se tente inventar uma estória dessas, sempre haverá a possibilidade de se descobrir se é verdade ou não, se não por um, por outro, se não hoje, amanhã. Mais cedo ou mais tarde a verdade sempre vem à tona.
George Adamski é um bom exemplo disso..por muito tempo ele convenceu uma grande parcela da população sobre seus "encontros" com entidades alienígenas, até ser desmascarado anos mais tarde pelas constatações obtidas com o avanço da tecnologia espacial.
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Será mesmo que Adamsky mentiu?
Ainda não li sobre essas alegações de fraude. Pode dar-nos umas dicas?
Ainda não li sobre essas alegações de fraude. Pode dar-nos umas dicas?
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão