Civilizações perdidas em Marte?

[Euzébio]

Ruínas e ossadas em Marte?

Muitos anos encerram um mistério que até a presente data ainda não foi revelado, desde as primeiras sondas enviadas a Marte até a última das missões ao planeta vermelho. O fato é que Marte ainda é um mistério sem solução. Existiram civilizações antigas em Marte? Ainda existem? As novas fotos são cada vez mais reveladoras de que algo estranho acontece por lá.

Leia o link: http://starviewer.wordpress.com/2012/09 ... -perdidas/

Em espanhol, depois faço a tradução.




Céu azul em Marte


Formas geométricas na superfície marciana

[Alexandre]

...


Somado à isso..

[youtube][/youtube][/ram]

[Euzébio]

Muito bom!

Valeu, Alex!

[Cavaleiro]

Estive a ver as coordenadas sugeridas no Youtube, usando o Google Earth (claro) e confesso que não vi nada de especial a nível de cores.
Elas são artificiais.

Alguém interpretou esse azul como sendo sinal de água corrente.

[lulu]

O desejo do ser humano de ter mais um planeta habitável no sistema solar cria alucinações. Infelizmente não há. Uma pena, pois seria um impulso tremendo para a ciência espacial se Vênus, Marte ou mesmo a Lua tivesse as condições necessárias para hospedar a vida.

Só a Terra pode hospedar a vida. Tudo o resto é estéril. Para que um planeta possa ter condições de hospedar a vida, é necessário que esteja na faixa habitável da estrela onde orbita. Somente a Terra e a Lua estão nessa faixa de nossa estrela. Talvez Vênus e Marte, mas teriam que ter outras condições que não possuem.

E que condições são estas? Relembrando tudo o que já estudei sobre o assunto, resumo basicamente em:

1) Diâmetro entre 0.7 e 1.5 do terrestre. Menos que isso dificultaria a retenção de atmosfera suficiente para os seres vivos e danificaria os músculos e ossos dos seres que vivessem nele por muito tempo, promovendo alterações genéticas com o tempo. Maior que 1.5, tornaria a vida muido difícil para seres terrestres, pois o peso estaria aumentado na mesma proporção, desde que mantida hipotéticamente a mesma densidade, já que isto teria influência direta na gravidade e, mais gravidade, mais peso, menos gravidade menos peso, mas danifica os ossos.

2) Atmosfera de nitrogênio, oxgênio e gás carbônico com uma camada de ozônio;

3) Núcleo metálico liquefeito, quente o bastante para gerar campo magnético, pois é isto que protege a vida dos raios cósmicos e radiações solares;

4) Temperatura tolerável (entre -40ºC e 50ºC). Ainda que houvesse temperaturas mais extremas, seria necessário que pelo menos parte do planeta tivesse temperaturas nesta faixa durante todo o ano;

5) Duração do dia não muito grande, entre 20 horas e 50 horas para promover os ciclos de noite e dia e as alternâncias de temperatura;

Porque nenhum planeta presta para a vida?

A Terra em um diâmetro de 12.756km. Marquem isso, pois basicamente definirá o resto.

A Lua: é pequena demais, apenas 3.475 km de diâmetro, sem ar, sem núcleo metálico quente e presa à órbita da Terra com apenas um lado voltado para o sol, portanto, sem alternância de dias e noites, sem campo magnético, sem ar, mas a Nasa descobriu água misturada ao solo o que permitira ser habitada em âmbientes artificiais.

Vênus: Diâmetro de 12.103 km, massa 81% da terrestre, porém, não tem campo magnético, a atmosfera é espessa demais e a temperatura de 464ºC em média. Apesar de ser o que tem a dimensão mais próxima da Terra, infelizmente, o planeta coleciona revezes. Somando-se a falta de campo magnético, a atmosfera epessa e a temperatura extrema, temos ainda um dia de -243 do terrestre, ou seja, um dia em Vênus dura o equivalente a 243 dias da Terra, mas o planeta gira em sentido contrário ao do nosso, por isso é -243. O ano de lá dura 225 dias, portando, o dia demora mais que 1 ano para passar. Não tem água logicamente e se tiver está misturada na sua atmosfera gasosa. Em termos de massa e diâmetro é o mais bem posicionado, mas o resto torna o planeta catastrófico. Somente naves russas pousaram lá e duraram tempo suficiente apenas para uma foto ou duas. Não poderia ser habitado nem em ambiêntes artificiais.

Marte: Diâmetro de 6.780 km, cerca de 53% da terrestre, portanto, dimensões de lua, pequeno demais. A duração do dia é interessante, de 24h37', praticamente igual ao do planeta mãe, porém a sua massa e 11% da nossa deixa a gravidade muito baixa, somando-se isso, temos uma atmosfera rarefeita e basicamente de dióxido de carbono, sem campo magnético e temperatura entre -140ºC e 20ºC. Observações de sondas sugerem a possibilidade de existir água no planeta. Seria habitável em ambiêntes artificiais.

Do resto nem é bom falar. A lua Titã de Saturno trouxe alguma esperança, mas é muito pequena com seus 5.150km de diâmetro, muito fria e com atmosfera de metano, totalmente imprópria à vida. Não seria possível habitá-la nem em ambiêntes artificiais.

Lamento pelas informações, mas o futuro da exploração espacial repousa na descoberta de fontes de energia miraculasamente poderosas e sistemas de propulsão de façam uma nave ultrapassar em dezenas de vezes a velocidade da luz e claro, controle sobre a inércia e campo magnético artificial na nave. Esqueçam a velocidade da luz. Precisamos de velocidades muito superiores a ela para explorar o espaço.

Fontes:

http://www.guia.heu.nom.br/planetas.htm

http://www.mundofisico.joinville.udesc. ... dTexto=141

http://pion.sbfisica.org.br/pdc/index.p ... s-planetas

http://www.if.ufrgs.br/ast/solar/portug/mars.htm

http://pt.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_de_Marte

http://noticias.terra.com.br/ciencia/no ... +vida.html

http://www.astronoo.com/pt/tita.html

http://revistapesquisa.fapesp.br/2012/0 ... 3%ADquido/

[Euzébio]

Lulu, é bastante óbvio que os mundos vizinhos não podem abrigar a vida, porém estamos a falar da vida como a conhecemos aqui na Terra.

Será que existe no Universo somente esta vida, baseada em nitrogênio, oxigênio e carbono? Não seria muita presunção da nossa parte admitir que sim?

Outrossim, não podemos afirmar com certeza de que Marte não abrigou vida como a nossa há muito tempo atrás. Lembrando que o sistema solar tem uma considerável idade de aproximadamente 4,6 bilhões de anos, é tempo suficiente para um mundo como o nosso "morrer".

O que se aponta são as supostas ruínas deixadas por civilizações há muito tempo extintas.

Sou de opinião, mas não posso provar nada, de que a Terra foi "formada" por alguma supercivilização - talvez marciana - que, na iminência de sua extinção, plantou aqui a semente de sua raça e para cá se tranferiu. A própria mitologia dos povos antigos está repleta de relatos de deuses que para cá vieram, e na bíblia cristã está lá o relato de um deus que criou-nos à sua imagem e semelhança, atiranado-nos posteriormente em terras selvagens (a expulsão do Paraíso).

[lulu]

Pois é Euzébio, é possível que a Terra tenha recebido a semente da vida de outro mundo, mas com esses que temos aqui, a Terra é a mais provável geradora, já que ostenta formas de vidas fossilizadas com mais de 4 bilhões de anos.



Se a Terra é a geradora, certamente foi aqui mesmo que surgiram as primeiras civilizações do sistema solar. Por outro lado, já vi programas científicos que cogitam que Marte teria tido mares a 1 bilhão de anos, mas não acreditavam que teria tido tempo de criar formas de vida. Vênus poderia ter sido uma mãe primitiva, pois tem dimensões e temperatura mais apropriadas, especialmente antes de derreter, pode ter sido um planeta como a Terra primitiva e ter desenvolvido vida e até seres pensantes. Indo para o imaginário, Vênus pode ter desenvolvido grandes civilizações que plantaram raízes na Terra, Marte e Lua, antes de desaparecerem juntamente com seu mundo natal que vaporizou num efeito estufa permanente. Que tal?

Ainda temos a possibilidade de ter havido um mundo onde hoje encontra-se o cinturão e asteróides.

Eu apostaria mesmo em civilizações antigas e evoluídas da própria Terra e numa hipótese mais ousada, que seres de outros sistemas solares tenham plantando aqui a vida inteligente, pois a vida até o nível dos macacos, creio que o próprio planeta gerou.

[Euzébio]

Sim, há grandes possibilidades!

[lulu]

Este link é parte de um grande documentário, sendo este episódio focado em Marte. É muito bem feito e atualizado com os mais recentes conhecimentos que temos do planeta antes da sonda Curiosity. Vale a pena ver: O Planeta Vermelho.