(O link estava quebrado e foi revisado em 04/11/2012 com substituição do original que não foi mais encontrado e acréscimo de outros também interessantes. Veja todos os filmes deste tópico até a última mensagem, pois foram escolhidos cuidadosamente. Vale a pena! Acompanhe as transmissões da Nasa, pois acredito que ainda serão muito mais reveladoras no futuro.)
Os vídeos abaixo apresentam uma compilação de vários filmes obtidos das transmissões da Nasa:
Vídeos da Nasa
Moderadores: Euzébio, Alexandre, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Moderadores
Vídeos da Nasa
Editado pela última vez por lulu em 04 Nov 2012, 19:13, em um total de 5 vezes.
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
-
Alexandre
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
Re: Vídeos da Nasa
...lulu escreveu:Este link contém vários filmes obtidos das transmissões da Nasa. Assitam com atenção o terceiro que fala sobre o caso da corrente elétrica.
http://www.youtube.com/view_play_list?p ... fhdGMZgusE
_A lista de reprodução não existe.
lulu,..tem um outro link?
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Infelizmente os links se quebram com facilidade e muitas vezes não conseguimos encontrar um substituto a altura. Estou postando o resultado da pesquisa que traz vários filmes sobre este caso no link abaixo:
http://www.youtube.com/results?search_q ... NwjN_rb9Lk
Abaixo selecionei mais alguns links interessantes:
Antes da corrente quebrar:
Logo após quebrar:
A corrente perdida:
As últimas vistas da corrente:
Outros links interessantes
Análise:
Alguns tentam explicar (convence?):
Muitas coisas estranhas acontecem no espaço. Se tudo isto for naves, estamos rodeados de ets. Qual a explicação?
O que é isto a 5:00 deste vídeo? E este outro que se move da direita para a esquerda na borda do planeta (mais à esquerda e acima) em 5:26?:
http://www.youtube.com/results?search_q ... NwjN_rb9Lk
Abaixo selecionei mais alguns links interessantes:
Antes da corrente quebrar:
Logo após quebrar:
A corrente perdida:
As últimas vistas da corrente:
Outros links interessantes
Análise:
Alguns tentam explicar (convence?):
Muitas coisas estranhas acontecem no espaço. Se tudo isto for naves, estamos rodeados de ets. Qual a explicação?
O que é isto a 5:00 deste vídeo? E este outro que se move da direita para a esquerda na borda do planeta (mais à esquerda e acima) em 5:26?:
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
-
Alexandre
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...
Tks..
O Space Shuttle Columbia, em 25 de fevereiro de 1996, trabalhava num experimento chamado de Sistema de Satélite Tethered (TSS-1R) e o objetivo era tentar gerar eletricidade, à partir de um cabo, utilizando o campo magnético da Terra.
O cabo partira, e a experiência não fora completada, mas a gravação que se seguiu, mostrou alguns pontos brilhantes que alguns especulam serem naves guiadas inteligentemente.
Mas a hipótese mais aceita, e também liberada pela agência espacial americana, diz se tratar de partículas de gelo e detrito espacial.
Tks..
O Space Shuttle Columbia, em 25 de fevereiro de 1996, trabalhava num experimento chamado de Sistema de Satélite Tethered (TSS-1R) e o objetivo era tentar gerar eletricidade, à partir de um cabo, utilizando o campo magnético da Terra.
O cabo partira, e a experiência não fora completada, mas a gravação que se seguiu, mostrou alguns pontos brilhantes que alguns especulam serem naves guiadas inteligentemente.
Mas a hipótese mais aceita, e também liberada pela agência espacial americana, diz se tratar de partículas de gelo e detrito espacial.
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
São meteoros Lulu.lulu escreveu:O que é isto a 5:00 deste vídeo? E este outro que se move da direita para a esquerda na borda do planeta (mais à esquerda e acima) em 5:26?:
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
Estou postando este fragmento de um documentário italiano (legendado), e recomendaria aos colegas que vissem com atenção a partir de 12:30.
Depois analisem com cuidado as cenas dos objetos que disparam. É como se tivessem apagados e repentinamente se ascendem e disparam em velocidade enorme. Isto está em 12:51, quando um círculo é colocado pelo produtor do filme demarcando o momento da disparada. Se observarem em seguida a esquerda da tela verão outros objetos dispararem. Infelizmente este filme no Youtube está com a qualidade muito ruim. Na fita de VHS que tenho é bem mais nítido e vê-se muito mais objetos quase apagados se moverem. Acredito que ao transferirem a imagem para arquivo digital, muito da qualidade ficou perdida, mas dá para ver alguma coisa.
Depois analisem com cuidado as cenas dos objetos que disparam. É como se tivessem apagados e repentinamente se ascendem e disparam em velocidade enorme. Isto está em 12:51, quando um círculo é colocado pelo produtor do filme demarcando o momento da disparada. Se observarem em seguida a esquerda da tela verão outros objetos dispararem. Infelizmente este filme no Youtube está com a qualidade muito ruim. Na fita de VHS que tenho é bem mais nítido e vê-se muito mais objetos quase apagados se moverem. Acredito que ao transferirem a imagem para arquivo digital, muito da qualidade ficou perdida, mas dá para ver alguma coisa.
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
Lulu, eu sei que sou chato, mas você também está a ser insistente e ao mesmo tempo provocativa (no bom sentido).
Há que saber distinguir o que poderá ser um meteoro de particulas de gelo embora sem pontos ded referencia iso seja complicado. No entanto há sempre algo que os mostra a diferença.
Por exemplo nestes casos (3 casos), os "objectos" desaparecem gradualmaente (embora seja de forma rápida) o que indica a sua passagem para uma zona não iluminada. Com os meteoros isso não acontece. Nos filmes eles podem ser vistos numa área da imagem grande. Se reparar nestes filmes os "objectos" aparecem TODOS dentro de uma mesma zona e desaparecem em determinado local. eu diria que o espaço "iluminado" é oval, com as a secção mais comprida na vertical (um ovo em pé).
Por outro lado a missão principal da STS-80 foi a de colocar em orbita 2 satélites e recolhe recolhe-los após realizarem as suas tarefas.
No filme consegue-se ver um dos satélites. Logo eu deduzo que o Space Shuttle estivesse a realizar pequenas ajustes de posição e isso é realizado com os seus motores (foguetes) de correcção de posição. Nessas alturas há sempre pedaços de gelo que se soltam da estrutura na nave (como já expliquei anteriormente.
Mas o mais espantoso é que escolheram estes pequenos exemplos como sendo OVNI, quando a missão STS-80 parece ter casos bem mais gritantes e que já não os considero como gelo.
Mas bom, costuma-se dizer que tudo o que vem À rede é peixe e assim o autor do vídeo pegou em tudo e considerou-o como um OVNI (e como estamos a falar de extraterrestres e não de gelo…)
Claro que agora aceita esta explicação quem quiser.
Há que saber distinguir o que poderá ser um meteoro de particulas de gelo embora sem pontos ded referencia iso seja complicado. No entanto há sempre algo que os mostra a diferença.
Por exemplo nestes casos (3 casos), os "objectos" desaparecem gradualmaente (embora seja de forma rápida) o que indica a sua passagem para uma zona não iluminada. Com os meteoros isso não acontece. Nos filmes eles podem ser vistos numa área da imagem grande. Se reparar nestes filmes os "objectos" aparecem TODOS dentro de uma mesma zona e desaparecem em determinado local. eu diria que o espaço "iluminado" é oval, com as a secção mais comprida na vertical (um ovo em pé).
Por outro lado a missão principal da STS-80 foi a de colocar em orbita 2 satélites e recolhe recolhe-los após realizarem as suas tarefas.
No filme consegue-se ver um dos satélites. Logo eu deduzo que o Space Shuttle estivesse a realizar pequenas ajustes de posição e isso é realizado com os seus motores (foguetes) de correcção de posição. Nessas alturas há sempre pedaços de gelo que se soltam da estrutura na nave (como já expliquei anteriormente.
Mas o mais espantoso é que escolheram estes pequenos exemplos como sendo OVNI, quando a missão STS-80 parece ter casos bem mais gritantes e que já não os considero como gelo.
Mas bom, costuma-se dizer que tudo o que vem À rede é peixe e assim o autor do vídeo pegou em tudo e considerou-o como um OVNI (e como estamos a falar de extraterrestres e não de gelo…)
Claro que agora aceita esta explicação quem quiser.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
A desastrada missão STS-107 do Shuttle Columbia, rendeu um vídeo interessante de possíveis ufos. No vídeo abaixo, a Nasa filma os destroços quando dois ovnis se aproximam, aparentemente para fazer um reconhecimento da situação:
Vídeo não editado:
Destroços recolhidos em terra:
Outros vídeos de ovnis filmados em missões da Nasa:
STS-58
STS-71
STS-115
STS-125
STS-130
STS-131
STS-132
STS-133
STS-134
STS-135
Estação Espacial Internacional - Ufo gigante nas redondezas:
Vídeo não editado:
Destroços recolhidos em terra:
Outros vídeos de ovnis filmados em missões da Nasa:
STS-58
STS-71
STS-115
STS-125
STS-130
STS-131
STS-132
STS-133
STS-134
STS-135
Estação Espacial Internacional - Ufo gigante nas redondezas:
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
Cada vez mais há quem teime em não aceitar os factos tal como eles são, preferindo que eles sejam conforme aquilo que eles gostariam que fossem...
Vá lá Lulu, vamos falar de coisas sérias e ser criticos com aquilo que vemos na internet.
Nem, tudo o que flutua no espaço ou voa no céu é um OVNI.
Sabia que o Spacce Shuttle destruido é CGI?
Acredita mesmo que ficou um Space Shuttle a flutuar no espaço depois de ter sido destruído?
Cada vez mais há quem teime em não aceitar os factos tal como eles são, preferindo que eles sejam conforme aquilo que eles gostariam que fossem...
Vá lá Lulu, vamos falar de coisas sérias e ser criticos com aquilo que vemos na internet.
Nem, tudo o que flutua no espaço ou voa no céu é um OVNI.
Sabia que o Spacce Shuttle destruido é CGI?
Acredita mesmo que ficou um Space Shuttle a flutuar no espaço depois de ter sido destruído?
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
Vendo mais alguns filmes sobre o desastre da STS-107, sou obrigado a concordar com você. Não houve tempo para os destroços flutuarem no espaço. O filme não é claro se é de fato o acidente da missão STS-107. Isto foi conclusão minha, pois achei que não deveria apresentar um filme no forum sem a referência de qual missão se tratava, então, fiz uma busca para encontrar quais foram os desastres com o ônibus espacial e encontrei dois grandes casos. O de 1986 da missão STS-51 e este de 2003 da missão STS-107. No caso da missão STS-51 de 1986 descartei de pronto, pois a nave explodiu antes de entrar em órbita. Restou o de 2003. Fiquei um pouco apreensivo com relação a flutuação tão demorada dos destroços e de onde teriam sido feitas filmagens, pois não havia outro objeto em órbita, mas vencido pela pressa em apresentar alguma coisa, acabei acreditando que poderia de fato ser verdade.Cavaleiro escreveu:"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
Cada vez mais há quem teime em não aceitar os factos tal como eles são, preferindo que eles sejam conforme aquilo que eles gostariam que fossem...
Vá lá Lulu, vamos falar de coisas sérias e ser criticos com aquilo que vemos na internet.
Nem, tudo o que flutua no espaço ou voa no céu é um OVNI.
Sabia que o Spacce Shuttle destruido é CGI?
Acredita mesmo que ficou um Space Shuttle a flutuar no espaço depois de ter sido destruído?
Para não ficar só no primeiro filme, procurei outro não editado que postei em seguida além de um filme oficial sobre o recolhimento dos destroços a fim de permitir uma avaliação. Acho que de certa forma o objetivo foi alcançado, pois você analisou com mais detalhe e chegou a conclusão que se trata de um filme falso.
Resta sabermos se era realmente da missão STS-107 ou de outra. De qualquer forma é sempre bom olharmos com atenção os filmes da Nasa, pois apesar de serem uma fonte muito interessante numa possível revelação de objetos de outros mundos, é cercado de riscos devido a incontáveis fenômenos espaciais que desconhecemos. Some-se a isso os efeitos inusitados dos cristais de gelo e os milhares de destroços que circundam o espaço acrescidos dos espertinhos que não se sabe com quais objetivos, ficam falsificando filmes.
O ideal seria captar e analisar as transmissões da Nasa diretamente.
Por enquanto, estou considerando este filme como um caso de falsificação. Para facilitar, posto abaixo os filmes falsos que estão em questão mais alguns da missão STS-107 a fim de ampliar a possibilidade de discussão:
Vídeos:
Editado (possivelmente falso):
Não editado (possivelmente falso):
A missão STS-107:
A missão STS-107 (monitoramento Nasa):
Recolhimento dos destroços:
Sobre a missão STS-107: http://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_d ... l_Columbia
O acidente com a missão STS-51 de 1986:
O futuro está no desenvolvimento da ciência!