Até a decada de trinta do sec. passado o conceito monera abrangia inclusive alguns fungos, no sec 18, fungos eram moneras!!! E agora acharam um novo conceito de monera
Você está uma confusão sem tamanho. Os moneras nunca deixaram de ser considerados VIDA. A classificação deles
nos reinos da vida é que mudaram (e podem ainda mudar).
como vê, realmente conceito de vida é realmente relativo.
Não de acordo com o que você disse. Você simplesmente mostrou que a classificação dos moneras nos reinos de seres vivos é e foi relativa.
É uma atitude sensata relativizar conceitos. Mostra humildade. Agora, você começou este tópico afirmando que ser vivo é o que tem consciência, o que já mostramos não ter o menor cabimento. O fato de conceitos serem relativos não faz a sua teoria verdadeira. Afinal, você tem ou não um argumento que justifique aquela sua afirmação de que vida depende diretamente de consciência?
Densidade de tempo é uma abstração para poder definir que um corpo pode ter uma temporalidade diferente de outro
O que é uma temporalidade? Isso está cheirando argumento circular.
e assim todo e qualquer estímulo só poderá ser percebido se durar o tempo necessário para "sensibilizar o filme", ou seja, assim como uma máqina fotográfica usa diferente tempo de esposição para não pegar movimento, não pegar pessoas e fotos de feiras por exemplo) ou pegar mais luz, uma máquina "tempográfica" usaria também o tempo de sensibilisação para mensurar o tempo.
Faltou explicar justamente o seria um "tempo de sensibilização". Onde eu acho o conceito de "máquina tempográfica"?
Latorre, para que uma pedra responda ao seu estímulo, terá que estimula-la por milhares de anos, para poder mensurar a vida em sua totalidade teria que viver uma eternidade!!!
Qual vida seria medida? A da pedra? Você não respondeu ainda a minha pergunta - uma das mais simples. Vou te facilitar então.
PEDRAS SÃO SERES VIVOS?
( ) SIM
( ) NAO
Temos que limitar nosso entendimento sempre dos seres vivos que vivam tempos semelhantes a nós.
Se isto estivesse certo eu jamais poderia entender como funciona uma tartaruga, o que não é verdade. Os biólogos do Projeto Tamar que o digam.
É como afirmar que o humano ou qualquer animal ou vegetal, só vive tantos anos
Um Homem vive até no máximo 110 anos. E o IBGE pode provar com dados. E você? Tem prova do contrário? Conhece algum Homem que viveu mais do que isso? É claro que não. E se tem, por favor esponha para os colegar. Posso garantir que todos aqui estão morrendo de curiosidade.
isso é ilógico, pois um ser humano de 1000 anos não pode ser detectado
Se não pode ser detectado, então não existe. Se ele existe, prove, por favor.
por exemplo até 1900 era impossível qualquer objeto mais pesado que o ar voar!
Exato. Mas como algo em ciência, para ser verdade precisa ser provado, alguém provou o contrário e tudo caiu por terra. Ciência: humildade do Homem perante a natureza. Ao contrário de conceitos improvados como os "sagrados", que simplesmente são verdade porque alguém quer que seja, alguém tão arrogante que nem mesmo precisa provar o que diz. Acha que SUA palavra é tão importante que já basta. Acha que SUA mente não se engana jamais, que sabe de tudo.
Certesas só servem para garantir o ganho de alguem.
Exato. Por isso a ciência não tem certezas, ao contrário das demais filosofias. Engrasçado é você ter afirmado a frase acima. Que tal rele-la e refletir a respeito?