Travis Walton

[Cavaleiro]

Ele diz uma coisa e a máquina (que é sempre uma máquina) diz outra (baseada nos registos sensoriais e nervosos do corpo humano).

Mantenho a minha reserva quanto à veracidade da história, não porque eu queira muito que ela seja mentira mas porque há indicios dela o ser. E quando é assim não podemos dar uma conclusão a um caso.

Um mentiroso (e não estou a chamar mentiroso a Travis Walton) quando mantém a sua mentira acaba por acreditar nela.

Mas também não gostei da postura agressiva de Michael Shermer, o co-fundador da revista Skeptic.

[Britan]

Eu continuo a achar que nao e a maquina que vai decidir isso, essa e completamente falivel

[Imensidão]

As pessoas quando comentam esse caso sempre esquecem que haviam 6 pessoas na HORA DA abdução. e ninguem nunca desmentiu nenhuma delas, diferente de praticamente todos os outros relatos registrados até hoje.

Ele ficou desaparecido sem deixar rastro. os indicios de que algo nada normal naquele dia ocorreu pra mim é bem gritante.
indicios de que é uma mentira existem, claro sempre vão existir até que se prove a existencia de acontecimentos extraterrestres, nesse caso os indicios de farsa são minimos, visto justamente Cavaleiro, o argumento fraquíssimo do fundador da revista. Ele tem provas fortíssimas do acontecimento, nao tem provas materiais, mas nao existem apenas provas materiais. vou continuar estudando esse caso, posso mudar de idéia, como ja mudei com relação a betty e barney hill e muitos outros, pra mim Travis fala a verdade , ele realmente passou por aquilo.

[Cavaleiro]

Reparem Imensidão e Britan, eu não tenho muito espaço de manobra para desmentir o caso (nem é isso que pretendo).
Como sempre faço, procuro sempre um buraco para colocar em causa o acontecimento porque se eu à partida acredito logo ou não acredito em algo então não ando aqui a fazer nada.

Naturalmente que este caso é muito forte, por, tal como diz o Imensidão, haver mais testemunhas que viram algo inexplicável.
Não estou a ver Travis Walton e preparar uma encenação destas, com luzes no céu, etc para enganar uma cidade, o mundo, sem obter nada mais do que reconhecimento mundial e algum dinheiro pela venda do livro. Ou mesmo os 6 homens fazerem isso com a mesma intenção.

Ainda assim, e como diz o Britan e muito bem, é uma máquina, mas uma máquna operada por um especialista, usada em muito tribunais Norte-Americanos, que pode ditar a diferença entre a condenação e a libertação de um arguido. Assim só posso concluir que mesmo sendo uma máquina, ela deve ter uma boa fiabilidade.

Lembrei-me agora do caso do OVNI de Trinity que afinal foi uma fraude fotográfica intencional.
E durante décadas os seus autores mantiveram a história.

[Imensidão]

Reparem Imensidão e Britan, eu não tenho muito espaço de manobra para desmentir o caso (nem é isso que pretendo).
Como sempre faço, procuro sempre um buraco para colocar em causa o acontecimento porque se eu à partida acredito logo ou não acredito em algo então não ando aqui a fazer nada.

Naturalmente que este caso é muito forte, por, tal como diz o Imensidão, haver mais testemunhas que viram algo inexplicável.
Não estou a ver Travis Walton e preparar uma encenação destas, com luzes no céu, etc para enganar uma cidade, o mundo, sem obter nada mais do que reconhecimento mundial e algum dinheiro pela venda do livro. Ou mesmo os 6 homens fazerem isso com a mesma intenção.

Ainda assim, e como diz o Britan e muito bem, é uma máquina, mas uma máquna operada por um especialista, usada em muito tribunais Norte-Americanos, que pode ditar a diferença entre a condenação e a libertação de um arguido. Assim só posso concluir que mesmo sendo uma máquina, ela deve ter uma boa fiabilidade.

Lembrei-me agora do caso do OVNI de Trinity que afinal foi uma fraude fotográfica intencional.
E durante décadas os seus autores mantiveram a história.

E vamos ficar sem saber a veracidade dos fatos até que alguem prove a verdade ou a mentira.

a respeito do poligrafoo óóóóó ele deu negativo na ultima pergunta. ok. mas se levamos isto em consideração, devemos levar todas as outras perguntas que ele respondeu e deram como verdade, concorda? E se formos lembrar muitas das outras perguntas feitas tambem eram mais do que extraordinárias e deram positivo para o poligrafo.

Andei lendo em uns sites extrangeiros e dizem que o que pode ter prejudicado na resposta da ultima questão foi a palavra ovni inserida na questão, que deixou o Travis em dúvida, ovni pode ser qualquer coisa. e ele tinha certeza do que era, por tanto nao era um ovni para ele.

nao estou defendendo ele, para mim foi um banho de água fria tambem quando a resposta deu negativa. mas ainda acredito e muito nele. não sei porque, nem conheço o Travis, mas ele e seu caso me passam uma confiabilidade forte, e pelo que tenho de conhecimento , pelo que ja pesquisei sobre o caso, a maioria das pessoas que o conheceram e conhecem o Travis tambem acreditam e confiam nele.

[Imensidão]

Aqui vai um relatório da MUFON bastante interessante de quase 400 páginas sobre o caso. Está em ingles , estou tentando traduzir mas sou devagar em ingles, quem for expert e tiver interesse em ajudar seria de grande valia.

http://www.mufon.com/FamousCases/Travis ... 20File.pdf