Plutão não é mais um planeta!
Moderadores: Euzébio, Alexandre, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Moderadores
Plutão não é mais um planeta!
Astrônomos aprovaram, na manhã desta quinta-feira, novas normas astronômicas que rebaixam o status de Plutão. De acordo com as novas regras, Plutão não pode mais ser definido como planeta.
Após uma semana intensa de debates sobre a essência do cosmo, a União Astronômica Internacional (UAI) removeu Plutão do sistema planetário, status que ocupava desde seu descobrimento, em 1930. Esta é a primeira vez que os cientistas criam uma definição sobre o que é e o que não é planeta.
"Se os astrônomos tivessem percebido em 1930 que Plutão é menor que a nossa Lua, e com uma massa bem inferior a um por cento da Terra, talvez alguma designação especial tivesse sido pensada para ele", disse Owen Gingerich, diretor da comissão.
O debate sobre o status de Plutão se intensificou em 2003, quando astrônomos do Instituto de Tecnologia da Califórnia descobriram o UB 313. Apelidado do "Xena" em homenagem à princesa guerreira de um seriado de TV, o UB 313 está entre os mais de 12 corpos celestes já descobertos no Sistema Solar que são maiores que Plutão.
"Será que a nossa comissão pensou em tudo, inclusive nos sistemas planetários extra-solares? Definitivamente não. A ciência é um empreendimento ativo, constantemente trazendo novas surpresas", disse Gingerich.
"Planeta gelado"
Descoberto em 1930, Plutão tem um diâmetro de apenas 2.360 quilômetros – bem menor, por exemplo, do que a Terra, cujo diâmetro é de quase 13 mil quilômetros. Menor também que o 2003 UB313, cujo diâmetro medido pelo telescópio Hubble alcançou 3 mil quilômetros.
O “planeta gelado”, como era chamado até esta quinta-feira, é ainda significativamente diferente de planetas mais familiares, como a própria Terra, Marte, Júpiter, Saturno e mesmo Netuno, o planeta mais próximo.
Há evidências de que os 3 mil astrônomos reunidos em Praga possam incluir Plutão em um novo sistema de classificação, separado dos outros oito planetas do sistema solar. Isto afetaria milhões de exemplares de livros-texto e enciclopédias espalhados pelo mundo.
fonte: ultimosegundo
Após uma semana intensa de debates sobre a essência do cosmo, a União Astronômica Internacional (UAI) removeu Plutão do sistema planetário, status que ocupava desde seu descobrimento, em 1930. Esta é a primeira vez que os cientistas criam uma definição sobre o que é e o que não é planeta.
"Se os astrônomos tivessem percebido em 1930 que Plutão é menor que a nossa Lua, e com uma massa bem inferior a um por cento da Terra, talvez alguma designação especial tivesse sido pensada para ele", disse Owen Gingerich, diretor da comissão.
O debate sobre o status de Plutão se intensificou em 2003, quando astrônomos do Instituto de Tecnologia da Califórnia descobriram o UB 313. Apelidado do "Xena" em homenagem à princesa guerreira de um seriado de TV, o UB 313 está entre os mais de 12 corpos celestes já descobertos no Sistema Solar que são maiores que Plutão.
"Será que a nossa comissão pensou em tudo, inclusive nos sistemas planetários extra-solares? Definitivamente não. A ciência é um empreendimento ativo, constantemente trazendo novas surpresas", disse Gingerich.
"Planeta gelado"
Descoberto em 1930, Plutão tem um diâmetro de apenas 2.360 quilômetros – bem menor, por exemplo, do que a Terra, cujo diâmetro é de quase 13 mil quilômetros. Menor também que o 2003 UB313, cujo diâmetro medido pelo telescópio Hubble alcançou 3 mil quilômetros.
O “planeta gelado”, como era chamado até esta quinta-feira, é ainda significativamente diferente de planetas mais familiares, como a própria Terra, Marte, Júpiter, Saturno e mesmo Netuno, o planeta mais próximo.
Há evidências de que os 3 mil astrônomos reunidos em Praga possam incluir Plutão em um novo sistema de classificação, separado dos outros oito planetas do sistema solar. Isto afetaria milhões de exemplares de livros-texto e enciclopédias espalhados pelo mundo.
fonte: ultimosegundo
Ad Honorem Extraterrestris
-
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...hsette escreveu:
E nosso sistema ficou só com oito planetas.
Mas e a descoberta de pelo menos mais outros dois? Isto não nos deixa com dez? Pelo menos por enquanto,eu acho.
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Poucos mas bons
Estou a começar a perder algumas faculdades, nao sei porque mas ando a seguir esta conferencia todos os dias, ja tinha visto que 2 propostas foram apresentadas, uma para que fossem "Plutoes" como planetas, outra para desqualificar só Plutao, vi ontem o que foi aprovado e NAO POSTEI
Estava perfeitamente convencido que tinha postado todo o desenrolar porque era o acto mais natural em mim, bolas ha cada uma....
Estou a começar a perder algumas faculdades, nao sei porque mas ando a seguir esta conferencia todos os dias, ja tinha visto que 2 propostas foram apresentadas, uma para que fossem "Plutoes" como planetas, outra para desqualificar só Plutao, vi ontem o que foi aprovado e NAO POSTEI
Estava perfeitamente convencido que tinha postado todo o desenrolar porque era o acto mais natural em mim, bolas ha cada uma....
http://www.anozero.blogspot.com
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)
O mais importante não é se o astro é planeta ou não segundo a classificação humana, mas que fisicamente ele existe e ocupa um lugar no espaço, pode ser visitado um dia, etc.
Essa mudança de classificação a meu ver marca a evolução do conhecimento humano, já que hoje tem-se uma visão bem mais clara do que é o Sistema Solar do que tínhamos em 1930 quando Plutão foi descoberto, o que consequentemente nos leva a uma revisão da classificação adotada.
No futuro com a descoberta de planetas extra-solares talvez tenhamos que criar várias categorias de planetas como por exemplo: os supergigantes, gigantes gasosos, gigantes rochosos, os rochosos tipo Terra, planetas binários (que deveria ser a classificação de plutão e seu satélite se fossem um pouco maiores e talvez até mesmo a Terra e a Lua), os planetóides, etc.
Portanto, vamos acompanhar atentamente essa evolução da Astronomia.
Essa mudança de classificação a meu ver marca a evolução do conhecimento humano, já que hoje tem-se uma visão bem mais clara do que é o Sistema Solar do que tínhamos em 1930 quando Plutão foi descoberto, o que consequentemente nos leva a uma revisão da classificação adotada.
No futuro com a descoberta de planetas extra-solares talvez tenhamos que criar várias categorias de planetas como por exemplo: os supergigantes, gigantes gasosos, gigantes rochosos, os rochosos tipo Terra, planetas binários (que deveria ser a classificação de plutão e seu satélite se fossem um pouco maiores e talvez até mesmo a Terra e a Lua), os planetóides, etc.
Portanto, vamos acompanhar atentamente essa evolução da Astronomia.
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
-
- Administrador
- Mensagens: 2942
- Registrado em: 28 Out 2003, 10:56
- Localização: Florianopolis SC Brasil
No Diario Catarinense (da Globo), saiu 2a feira que o SS agora é composto por Ceres, Caronte e Xena, e que Plutão não faz mais parte. E agora?
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
-
- Administrador
- Mensagens: 2942
- Registrado em: 28 Out 2003, 10:56
- Localização: Florianopolis SC Brasil
...detalhes neste topico:
viewtopic.php?t=1422
viewtopic.php?t=1422
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)