Dracon!?

[Almir]

Um fato é que a troca de genes é fundamental para a evolução das espécies. A variabilidade genética é a chave para a seleção e evolução das espécies como sabemos. Dessa forma a autofecundação é no geral lesiva para a prole. Logo a existência de machos e fêmeas é necessário.

Entretanto a dúvida pode surgir se é melhor ter os 2 sexos em um individuo, como a maioria das plantas, ou separado como nos animais.
Daí acho que deve ser relacionados os custos e os beneficios de ambas as hipóteses.

Talvez seja melhor ter apenas um, facilitando assim uma melhor seleção de parceiros (competição), menor necessidade de energia gasta nos individuos (diminuição de órgãos), etc.
Veja que ter os 2 sexos simplesmente não tras muito beneficios. Traria se fosse possivel a autofecundação. O que não ocorre nos vertebrados (pelo menos não conheço nenhum caso). Dessa forma ainda seria necessario a busca por parceiros.

[MacRamone]

O que eu achei de mais interessante neste filme foi o fato de o alienígena ser hermafrodita, ou seja ser ao mesmo tempo homem e mulher - macho e fêmea.

Este é um dos 'nós' da teoria da evolução das espécies de Darwin, pois o mais certo seria que todos fôssemos hermafroditas - se levássemos à risca os postulados de Darwin. Em outras palavras, as chances de sobrevivência para as espécies seriam muito maior se todas convergissem sua evolução para o hermafroditismo, o que não aconteceu.

hermafroditismo eh bom... para criaturas simples.
mas as criaturas mais desenvolvidas do nosso planeta
possuem sexo. apenas alguns poucos batraquios e os
moluscos, sao criaturas mais desenvolvidas que possuem
este comportamento, que eu saiba.
e no caso dos batraquios, apenas
quando em situacoes adversas.

os animais mais refinados desenvolveram os sexos
e com o sexo, o sexismo, a sexualidade, a rivalidade
que ajudam a moldar ainda mais os descendentes
evolutivamente.

a melhor escolha eh o sexo !
um tremendo salto evolutivo.

[Euzébio]

Eu discordo que o sexo dividido seja melhor para as espécies, Mac!

Uma criatura que tenha os dois sexos em si mesma tem muito mais chances de sobrevivência do que outra que necessita de um parceiro ou parceira para procriar...

Aliás, o darwinismo não discute o indivíduo, mas sim, a espécie.

[hsette]

Eu discordo que o sexo dividido seja melhor para as espécies, Mac!

Uma criatura que tenha os dois sexos em si mesma tem muito mais chances de sobrevivência do que outra que necessita de um parceiro ou parceira para procriar...

Aliás, o darwinismo não discute o indivíduo, mas sim, a espécie.

Euzébio, no seu texto você já deu a resposta.
Você afirma: Uma criatura que tenha...

Esse é o ponto. Pode ser bom para "a criatura", individualmente (no curto prazo), mas para a espécie é péssimo, pois não permite a variabilidade genética, fundamental para o surgimento de adaptações a novos ambientes, ou mesmo alteraççoes ambietais.

[MacRamone]

a distincao entre sexos, eh boa nao soh para a variacao genetica, como para o desenvolvimento de habitos sociais mais refinados. como a competicao para acasalar, cuidados maiores com as crias ( nao apenas solta-las no mundo ) ou a propria nocao de familia. nao eh a toa, que os seres mais evoluidos do planeta terra nao sao hermafroditas. estes habitos sociais mais evoluidos estao na ramificacao de seres que se desenvolveram com a diferenciacao sexual.

[hsette]

desenvolvimento de habitos sociais mais refinados. como a competicao para acasalar, cuidados maiores com as crias ( nao apenas solta-las no mundo ) ou a propria nocao de familia. .

Bem lembrado. Esses fatores também me parecem de grande significância.

[Latorre]

É um filme muito legal. Lembro que assisti quando tinha uns 14 anos, na Globo e de tarde.