Nessa foto, a original, realmente parece uma gaivota, de cabeça branca...
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Depois de ver o belo trabalho de edição do Black e de outros, depois de fuçar a imagem de todos os jeitos possíveis no Photoshop, e agora voltando à imagem original, estou com o Britan e com o Gustavo.
Pode ser uma latinha de sprite no final de um lançamento oblíquo?
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Máquinas digitais não perdem o foco. Se fosse uma máquina 'mecânica', daquelas com regulador de abertura e foco, pode até ser, mas digitais não perdem o foco.
Eu penso que com o avanço da tecnologia digital, estas máquinas captam imagens que os olhos humanos não são capazes de enxergar.
O Euzebio têm razão quando diz que as maquinas por vezes captam coisas que os olhos não captam, agora uma coisa é certa como estava a apontar para o avião algo que fosse em sentido contrário daquele lado nunca ficava focado
Tem mais um detalhe: a imagem do suposto OVNI está mais para embaçada do que para desfocada, o que nos remete à idéia de que o objeto está muito afastado. O embaçamento é um efeito óptico da alta umidade do ar.
O objeto pode estar desfocado por estar em alta velocidade não? Se for realmente muito rápido acho que uma máquina digital comum não tem como registrar bem a imagem.
I'm Diego, and I'm coming to get the rest of you alien bastards.
Diego UFO escreveu:O objeto pode estar desfocado por estar em alta velocidade não? Se for realmente muito rápido acho que uma máquina digital comum não tem como registrar bem a imagem.
Diego UFO escreveu:O objeto pode estar desfocado por estar em alta velocidade não? Se for realmente muito rápido acho que uma máquina digital comum não tem como registrar bem a imagem.
Exato bro
...
Eu tenho uma olimpus 4.0megapixel e nela temos o recurso "desporto" para a captura de ação de movimento rápido. Não seria o suficiente? Aliás, este recurso, acho, é comum à maioria das cameras digitais.
A ausência da evidência não significa evidência da ausência. Carl Sagan Bem-aventurados os que não viram e creram. Jesus Cristo
alexandre alves escreveu:Eu tenho uma olimpus 4.0megapixel e nela temos o recurso "desporto" para a captura de ação de movimento rápido. Não seria o suficiente? Aliás, este recurso, acho, é comum à maioria das cameras digitais.
Entao neste caso seria bom aproveitar a camera ai pra fazer umas experiencias, e mandar para nos umas fotos conclusivas
Me passou um detalhe agora... a foto foi tirade de onde? Ou seja, onde estava o observador? Dentro de outra aeronave?
NÃO HÁ DEUS. NEM DESTINO. NEM LIMITE. SEM FÉ, SOU LIVRE.
Se um Homem começar em certezas / ele terminará em dúvidas.
Mas se ele se contentar em começar com dúvidas / ele deve terminar em acertos (Francis Bacon)
Diego UFO escreveu:O objeto pode estar desfocado por estar em alta velocidade não? Se for realmente muito rápido acho que uma máquina digital comum não tem como registrar bem a imagem.
Exato bro
...
Eu tenho uma olimpus 4.0megapixel e nela temos o recurso "desporto" para a captura de ação de movimento rápido. Não seria o suficiente? Aliás, este recurso, acho, é comum à maioria das cameras digitais.
Na minha Olympus 5.1 também tem esse recurso, mais deve ser usado para tal finalidade, não acredito que uma pessoa o usaria para tirar foto de um avião, ou seja, não tava configurado para tirar foto em alta velicidade.
I'm Diego, and I'm coming to get the rest of you alien bastards.