Aterragem na lua em 1969

[Britan]

porque ? com q base ?
_________________
http://www.anozero.blogspot.com
(actualizado, com nova imagem novas funcionalidades, inclui feeds)

[Cavaleiro]

Bem, a Lua pode ser a plataforma para muitas coisas.
Plataforma de lançamento de armamento, plataforma para explorações espaciais (a partida de uma nave da Lua requer muito menos combustível que uma partida a partir da Terna. Plataforma para extracção de minérios, plataforma para desenvolvimento de novos materiais em situação de ausência de peso e muito mais.
Tudo isto dentro do âmbito do fantástico e que não encaixa em algumas mentes menos flexíveis…
_________________
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão

[Snowmeow]

Sem falar do tão alardeado Hélio-3...
_________________
O que é preciso para ir à Lua? Potência, Controle dessa potência, e Pontaria. Isso tudo já foi desenvolvido pelo exército na arma da artilharia há centenas de anos. Ir à Lua é literalmente dar um tiro com gente dentro do projétil. (Tirado de "A farsa da Farsa do Século")

[Cavaleiro]

Confesso que não conhecia a questão do hélio 3 (nem o hélio 3… ).
Ao pesquisar sobre ele cheguei a umas teorias de conspiração muito interessantes:
- Se 100 toneladas de hélio 3 são suficientes para a sustentabilidade energética do planeta Terra durante um ano;
- Se o carregamento de um Space Shuttle abastece os Estados Unidos da América por um ano;
- então, quem tiver a “concessão” da Lua (mesmo sabendo nós que nenhum país pode se apropriar de corpos celestes conforme ficou convencionado no Tratado do Espaço), fica com o monopólio da fonte de energia e do seu transporte para a Terra, ficando assim com o poder de chantagear qualquer um…
_________________
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão

[lulu]

[Cavaleiro]

Não se deve ir à Lua como quem vai até à ISS.

Se as duas potencias Mundiais, EUA e URSS, não foram na altura, se era/é rentável no caso de haver o tal hélio 3 então o não regresso não deverá ser só por questões económicas.

China??? Esses têm muita garganta e poucos recursos.
Veja-se o espectáculo da abertura dos Jogos Olímpicos e a polémica dp passeio espacial que parece ter sido filmado no interior de uma piscina (com bolhas de oxigénio e cenários do espaço à mistura.

Os Japoneses??? Têm a tecnologia, de facto, mas…
Índia? Uma potencia em ascensão que tem deixado o mundo de boca aberta em algumas áreas… MAS daí a treinar astronautas, e ir À Lua com tudo o que isso implica, assim do pé para a mão, coloco as minhas reticências.
De qualquer forma, a médio prazo acho que todos têm capacidade para planear algo do género (continuo a não acreditar muito nos chineses).
_________________
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão

[Euzébio]

Em vez de povoar a Lua, deveriam conquistar e povoar o Saara...
_________________
Ad Honorem Extraterrestris

[lulu]

[Cavaleiro]

Isso é tudo verdade, mas não nos podemos esquecer que a China copia tudo o que pode, lançando para mercado artigos idênticos (em forma) aos originais, mas com muito menor qualidade material.

À cerca de dois anos houve a possibilidade de ser introduzido na Europa um automóvel, idêntico a um de uma marca mundialmente famosa (não me recordo qual)
Era de facto um sonho e… muito barato (manos de metade do preço do original).
Depois de avaliado pelas entidades competentes europeias relativamente às questões de segurança, a introdução do carro foi inviabilizada por não cumprir as normas de segurança necessárias (em materiais e de segurança do habitáculo).

Mas isto passa-se também em muitos outros tipos de artigos.
Recordam-se da abertura dos Jogos Olímpicos de 2008 cujo o espectáculo de fogo de artificio foi falso, tendo sido mostrado nas TVs mundiais um espectáculo digital que não correspondia à verdade?
E a criança que cantou na abertura dos jogos? A voz não era dela.

Foram estes motivos e os vídeos que abaixo coloco que me levam a concluir o que disse, independentemente dos números que os chineses façam vir a público para propagandear a sua economia em ascensão…
Aliás todos nos sabemos que os midia podem ser enganados com muita facilidade e que eles muitas vezes, apresentam aquilo que lhes damos sem e darem ao trabalho de confirmar a informação.


Link

Link

_________________
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão

[lulu]

Sem dúvida um bom material que desmistifica o poder chinês, porém a capacidade econômica emergente do país e notória. Devemos acompanhar com atenção. Quanto a fazer cópias e mentir, isso já era de se esperar, afinal outros já fizeram isso.
_________________
O futuro está no desenvolvimento da ciência!